Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4г-1018/15

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив кассационную жалобу К.Ю.Л., поданную в организацию почтовой связи 16.01.2015 г., поступившую в суд кассационной инстанции 26 января 2015 года, на апелляционное определение Солнцевского районного суда от 16 июля 2014 года по делу по иску К.И.С. к К.Ю.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов и к К.И.Л. о снижении алиментов,

установил:

К.И.С. обратился в суд с иском к К.И.Л. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка. До принятия решения истец уточнил исковые требования, в качестве второго ответчика была привлечена К.Ю.В. В связи с этим К.И.С. просил изменить размер взыскиваемых в долевом отношении алиментов на сына Максима на твердую денежную сумму в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по судебному приказу от 25.10.2013 г. с него взыскивается алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Елизаветы, 27 сентября 2012 года рождения; кроме того, по судебному приказу от 07.04.2010 г. с него взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Максима, 17 марта 2005 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г. Москвы от 07 апреля 2014 г. в удовлетворении исковых требований К.И.С.. отказано.

Апелляционным определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2014 г. решение суда отменено и принято новое решение по делу, которым постановлено: исковые требования К.И.С. удовлетворить, изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N145 г. Москвы N 2-133/10 от 07.04.2010 г. размер взыскиваемых алиментов с К.И.С., 29.09.1979 года рождения, на несовершеннолетнего ребенка - К.М.И., 17 марта 2005 года рождения, в пользу К.Ю.В. с размера одной четвертой доли со всех видов заработной платы и иного дохода на твердую денежную сумму - 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

В кассационной жалобе К.Ю.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2014 г., считая его незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что К.И.С. и К.Ю.В. состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется сын Максим, 17 марта 2005 года рождения. На содержание ребенка по судебному приказу от 07.04.2010 г. с истца взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

Кроме того, К.И.С. имеет малолетнюю дочь Елизавету, 27 сентября 2012 года рождения. С 16.07.2013 г. истец состоит в браке с матерью его дочери - К. И.Л. На основании судебного приказа от 25.10.2013 г. с К.И.С. взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно в пользу К.И.Л.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку установил, что на содержание ребенка по судебному приказу от 07.04.2010 г. с истца взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. На основании судебного приказа от 25.10.2013 г. с К.И.С. взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно в пользу К.И.Л.

К.И.С. с 16 июля 2013 года состоит в браке с К.И.Л. В судебном заседании установлено, что истец проживает вместе с младшей дочерью и ее матерью ответчиком К.И.Л., у них есть общий бюджет.

В соответствии с п.1 ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Суд в решении указал, что истцом не подтверждено то, что он имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход; получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте; у него отсутствует заработок и (или) иной доход; взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда не согласился, указав на то, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N9 (ред. от 06.02.2007г.) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Из справки о доходах К.Ю.В. формы 2-НДФЛ за 2013 год судом апелляционной инстанции установлено, что ее доход за 2013 год составил 964445 руб. 17 коп. Соответственно, в среднем ежемесячно К.Ю.В. получает на руки: 69922 руб. 33 коп. Доход на каждого члена семьи из двух человек приходится 34961 руб. 17 коп. При этом на долю сына К.М.И. дополнительно приходятся алименты в среднем размере 10874 руб. 41 коп.

Из справки формы 2-НДФЛ за 2013 год о доходах К.И.С и К.И.Л. судом апелляционной инстанции установлено, что их совокупный доход за 2013 год составил 599967 руб. 22 коп., соответственно, в среднем ежемесячно семья К.И.С. и К.И.Л. получает на руки - 43497 руб. 62 коп. Алименты, выплачиваемые К.И.С. на содержание К.М.И., составляют 10874 руб. 41 коп.

Таким образом ежемесячный доход для каждого члена семьи составляет 8155 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом взыскиваемых с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И., разница в размере доходов на каждого члена семьи К.И.С. в четыре раза меньше, чем в семье К.Ю.В., таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что взыскание с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И. в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы другого несовершеннолетнего ребенка К.И.С. - его малолетней дочери К.Е.И.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и вынес новое решение об удовлетворении требований К.И.С.

Доводы кассационной жалобы К.Ю.В. о том, что установленный судом апелляционной инстанции размер алиментов противоречит положению п. 2 ст.83 СК РФ, несостоятельны, так как судом апелляционной инстанции в соответствии с п.2 ст.83 СК РФ учтены материальное и семейное положение сторон. В соответствии со ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Рассматривая данный спор, суд первой инстанции не учел существенную разницу доходов на каждого члена семьи К.И.С. и К.Ю.Л., тем самым суд первой инстанции не принял во внимание, что при таких обстоятельствах дела взыскание с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И. в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя существенно нарушает интересы другого несовершеннолетнего ребенка К.И.С. - его малолетней дочери К.Е.И., так как доход на каждого члена семьи К.И.С. составляет 8155 руб. 80 коп., что меньше прожиточного минимума для детей в городе Москве за IV квартал 2013 года, которая в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.02.2014 г. N81-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2013г." составляет 9498 рублей. Таким образом суд апелляционной инстанции пришел в верному выводу о том, что решение суда подлежит отмене, так как нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие К.Ю.В., о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, не свидетельствует. Из представленных документов следует, что рассмотрение данного дела ранее откладывалось судом апелляционной инстанции по ходатайству К.Ю.В., в связи с чем причины, по которым К.Ю.В просила отложить судебное разбирательство, уважительными судом второй инстанции признаны не были.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать К.Ю.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова