Определение ВК Верховного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. "Признавая лицо виновным в преступлении по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд обязан в описательной части приговора привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в деянии указанного признака" (Извлечение)

Определение ВК Верховного Суда РФ от 5 февраля 1998 г.
"Признавая лицо виновным в преступлении по признаку, относящемуся
к оценочным категориям, суд обязан в описательной части приговора
привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода
о наличии в деянии указанного признака"
(Извлечение)


Как видно из приговора, Батьков, находившийся в состоянии опьянения, в октябре 1995 г. проник в гараж гражданина М. и умышленно повредил находившийся там легковой автомобиль, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 744571 рубль. Органы следствия и суд 1 инстанции указанную сумм признали как значительный ущерб, и действия Батькова в связи с этим квалифицировать по ст.167, ч.1, УК РФ.

Военная коллегия, рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор в этой части отменила и дело прекратила за отсутствием состава преступления.

В своем определении коллегия по этому поводу указала, что Батьков в судебном заседании полностью признал, что он умышленно повредил автомобиль, принадлежащий гражданину М., причинив материальный ущерб последнему на сумму 744571 рубль. Однако является ли данная сумма значительной для потерпевшего суд в приговоре должным образом не мотивировал.

Между тем в соответствии с законом и разъяснением, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре", суд, признавая лицо виновным в преступлении по признакам, относящимся к оценочным категориям, не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан в описательной части приговора привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в деянии указанного признака.

Из материалов дела видно, что при одном из допросов на предварительном следствии сам потерпевший указанную сумму ущерба, исходя из своего заработка, значительной не признал. В судебном заседании он не допрошен.



Определение ВК Верховного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. "Признавая лицо виновным в преступлении по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд обязан в описательной части приговора привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в деянии указанного признака" (Извлечение)


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение