Определение СК Верховного Суда РФ от 20 ноября 1997 г. "Нарушение судом требований ст. 20 УПК РСФСР при применении к лицу принудительных мер медицинского характера повлекло направление дела на новое судебное рассмотрение" (Извлечение)

Определение СК Верховного Суда РФ от 20 ноября 1997 г.
"Нарушение судом требований ст. 20 УПК РСФСР при применении к лицу
принудительных мер медицинского характера повлекло направление
дела на новое судебное рассмотрение"
(Извлечение)


Московским городским судом 27 августа 1997 г. Шалаев освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ст.191 УК РСФСР, и в соответствии с п."а" ч.1 ст.97, п."б" ч.1 ст.99 УК РФ направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

На это определение принесены частные жалобы законного представителя Шалаева - Шалаевой З. и адвоката, считавших, что обстоятельства дела исследованы неполно и односторонне, и просивших отменить принудительное лечение, назначенное Шалаеву, прекратить в отношении него производство по делу за недоказанностью обвинения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 ноября 1997 г. определение в отношении Шалаева отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Согласно определению суда Шалаев, будучи невменяемым, 13 мая 1994 г. совершил общественно опасное деяние, выразившееся в оказании сопротивления, сопряженного с насилием, представителю власти - участковому уполномоченному капитану милиции Купатенко.

Законный представитель Шалаева З. в интересах Шалаева утверждала, что последний не совершал противоправных действий, а лишь требовал принять меры к соседке, но был избит работниками милиции, она просила отменить указание о принудительном лечении Шалаева, применить к нему п.4 ст.5 УПК РСФСР и освободить от ответственности в связи с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 1995 г. "Об объявлении амнистии в связи с 50 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В соответствии со ст.ст.407, 408, 409 и 410 УПК РСФСР судья, назначив дело к рассмотрению в судебном заседании, извещает об этом участников процесса, вызывает потерпевших, свидетелей, а в необходимых случаях и экспертов. Судья вправе сделать распоряжение о вызове в судебное заседание лица, о котором рассматривается дело, если этому не препятствует характер заболевания.

В судебном заседании должны быть проверены доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушано заключение экспертов о психическом состоянии обвиняемого и проверены другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

По данному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Вывод суда о совершении Шалаевым насилия и оказании сопротивления капитану милиции Купатенко, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, основан на показаниях потерпевшего, свидетелей, с которыми он (Шалаев) находился в конфликте.

Как видно из материалов дела, оценка показаниям законного представителя, Шалаевой З., в определении судом не дана. Не выполнено и требование о том, что в судебном заседании должно быть заслушано заключение экспертов о психическом состоянии лица, в отношении которого рассматривается дело. Суд же ограничился оглашением акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 24 апреля 1995 г.

Таким образом, остались неисследованными основные вопросы в отношении Шалаева: о его психическом состоянии в момент рассмотрения дела, т.е. через два с лишним года после проведения судебно-психиатрической экспертизы (в апреле 1995 г.), возможности лечения в условиях принудительного наблюдения и лечения у психиатра амбулаторно, как это предусмотрено ст.100 УК РФ.

При таких данных суд выполнил не все требования ст.20 УПК РСФСР, преждевременно сделал вывод о совершении Шалаевым общественно опасного деяния, предусмотренного ст.191 УК РСФСР, и о необходимости применения принудительного лечения с помещением его в психиатрический стационар общего типа.

При новом рассмотрении дела суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела.



Определение СК Верховного Суда РФ от 20 ноября 1997 г. "Нарушение судом требований ст. 20 УПК РСФСР при применении к лицу принудительных мер медицинского характера повлекло направление дела на новое судебное рассмотрение" (Извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 6


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.