Определение ВК Верховного Суда РФ от 20 мая 1999 г. N 6-39/99 "Суд не вправе по собственной инициативе возвращать дело для дополнительного расследования в случаях невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении"

Определение ВК Верховного Суда РФ от 20 мая 1999 г. N 6-39/99
"Суд не вправе по собственной инициативе возвращать дело для
дополнительного расследования в случаях невосполнимой
в судебном заседании неполноты расследования либо для изменения
обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от обвинения,
содержащегося в обвинительном заключении"


Спицын и другие обвиняются в бандитизме и совершенных в составе банды нападениях, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в разбое, совершенном неоднократно, с применением оружия, организованной группой и в целях завладения имуществом в крупном размере, в неоднократных похищениях людей с применением оружия из корыстных побуждений и др.

Возвращая дело для дополнительного расследования, судья в постановлении указал на неполноту предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, на наличие оснований для изменения обвинения на более тяжкое и предъявления другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, а также на другие нарушения уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев материалы дела по частному протесту прокурора, Военная коллегия отменила постановление судьи о направлении дела для дополнительного расследования, а дело направила в тот же военный суд для судебного рассмотрения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г., указывается в определении Военной коллегии, положения пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР, возлагающие на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения или существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123 ч.3.

Постановление Конституционного Суда вступило в силу, является действующим непосредственно и не требует подтверждение другими органами и должностными лицами, и оно подлежит применению по данному уголовному делу, возвращенному судьей для дополнительного расследования по основаниям, признанным Конституционным Судом несоответствующими Конституции Российской Федерации.


Определение ВК Верховного Суда РФ от 20 мая 1999 г. N 6-39/99 "Суд не вправе по собственной инициативе возвращать дело для дополнительного расследования в случаях невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении"


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.