Определение СК Верховного Суда РФ от 1 апреля 1999 г. "Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным" (Извлечение)

Определение СК Верховного Суда РФ от 1 апреля 1999 г.
"Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным"
(Извлечение)


Верховным судом Республики Башкортостан 19 декабря 1997 г. Масальский (осужденный 28 июля 1986 г. по ч.1 ст.108 УК РСФСР и освобожденный 4 мая 1989 г. по отбытии наказания) осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.222 УК РФ сроком на три года, по ч.4 ст.222 УК РФ сроком на один год, по ч.1 ст.318 УК РФ сроком на два года, а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний сроком на четыре года шесть месяцев в исправительной колонии особого режима.

Он признан виновным в неоднократном незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, гранаты Ф-1 и холодного оружия, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти. Преступления Масальским совершены в 1996-1997 гг.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора в части назначения Масальскому вида исправительного учреждения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 апреля 1999 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.

Суд признал, что содеянное Масальским образует особо опасный рецидив преступлений и при этом сослался на п."б" ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он ранее два раза был судим за совершение умышленных тяжких преступлений (судимости не сняты и не погашены) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Однако согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. К данной категории относится преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РСФСР.

Поскольку срок погашения судимости исчисляется по каждой статье самостоятельно и не прерывается при совершении нового преступления, то следует признать, что судимость Масальского по ч.1 ст.108 УК РСФСР погашена на момент незаконного приобретения и хранения патронов осенью 1996 г.

Судимости, погашенные в порядке, предусмотренном ст.86 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений (ч.4 ст.18 УК РФ).

При таких обстоятельствах в действиях Масальского отсутствует особо опасный рецидив преступлений.

Однако в связи с тем, что ранее (16 октября 1991 г.) Масальский был осужден за умышленное тяжкое преступление (по ч.1 ст. 108 УК РСФСР к четырем годам лищения свободы и освобожден 30 декабря 1994 г. по отбытии срока, судимость не погашена) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ, на основании п."б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений надлежит признать опасным и определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима (на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ).



Определение СК Верховного Суда РФ от 1 апреля 1999 г. "Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным" (Извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 3, стр. 15

Текст определения приводится с учетом поправки, опубликованной в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 6



Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.