Постановление Президиума Московского городского суда от 13 апреля 1999 г. "Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в качестве основания для изменения подсудности дела проживание свидетелей и потерпевших вне места совершения преступления" (Извлечение)

Постановление Президиума Московского городского суда от 13 апреля 1999 г.
"Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в качестве основания для изменения подсудности дела проживание свидетелей и потерпевших вне места совершения преступления"
(извлечение)


По постановлению судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 1 марта 1999 г. уголовное дело в отношении Кунашевой В.А., обвиняемой в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч.2 ст.264 УК РФ), направлено в Верховный Суд РФ для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в Московский городской суд.

В обоснование принятого решения судья сослался на то, что, хотя дело и подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду Московской области, но, поскольку все свидетели (за исключением Кунашева О.В., Кунашевой О.В., Шабаевой) проживают в г.Москве, целесообразно его рассмотреть в г.Москве.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления в связи с нарушением судьей требований уголовно-процессуального закона.

Президиум Московского областного суда 13 апреля 1999 г. протест удовлетворил, указав следующее.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" предусмотренная ст.44 УПК РСФСР передача дела вышестоящим судом из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд не противоречит Конституции Российской Федерации, если осуществляется в рамках судебной процедуры при наличии указанных в самом процессуальном законе (как в статьях о подсудности, так и в иных его статьях) точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в качестве основания для изменения подсудности дела проживание свидетелей и потерпевших вне места совершения преступления. В связи с этим упомянутое судьей обстоятельство (почти все свидетели проживают в г. Москве, а дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Сергиево-Посадского района Московской области) не может быть признано основанием для передачи дела для рассмотрения из одного суда, которому оно подсудно, в другой такой же суд.

Поэтому постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 1 марта 1999 г. подлежит отмене, а дело - направлению в Сергиево-Посадский городской суд для рассмотрения по существу.



Постановление Президиума Московского городского суда от 13 апреля 1999 г. "Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в качестве основания для изменения подсудности дела проживание свидетелей и потерпевших вне места совершения преступления" (Извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, N 12, декабрь 2000 г.


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение