Определение СК Верховного Суда РФ от 27 сентября 2000 г. "Кассационная инстанция обоснованно прекратила уголовное дело, применив в отношении виновного постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (извлечение)

Органами следствия С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.160, п."г" ч.4 ст.290, пп."б", "г" ч.4 ст.290, ч.1 ст.222 УК РФ.

18 июня 2000 г. С. обратился в суд с заявлением, в котором просил применить к нему постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и прекратить дело производством, так как он является инвалидом и награжден орденами.

По постановлению судьи Тульского областного суда от 11 августа 2000 г. ему отказано в применении акта об амнистии и прекращении уголовного дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 27 сентября 2000 г. рассмотрела дело по частным жалобам адвокатов и отменила постановление судьи, а дело производством прекратила, указав следующее.

11 августа 2000 г. судья отказал С. в применении акта об амнистии, сославшись на то, что постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 28 июня 2000 г. о внесении изменений в постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 г. в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст.ст.160 и 290 УК РФ, п.2 постановления от 26 мая 2000 г. не распространяется.

Как видно из материалов дела, С. признан инвалидом I группы, 7 мая 1996 г. награжден "Орденом Почета".

Согласно подп."б" п.8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. в отношении лиц, в частности, награжденных орденами, являющихся инвалидами I группы, уголовные дела, находящиеся в производстве суда, подлежат прекращению.

Несмотря на то что С. с заявлением, в котором просил применить к нему акт об амнистии от 26 мая 2000 г., обратился в суд 28 июня 2000 г., судья вместо рассмотрения заявления направил ему письмо, в котором предложил уточнить его позицию, так как тот себя виновным не признал.

Между тем по смыслу ст.5 УПК РСФСР признание или непризнание обвиняемым своей вины не имеет значения для решения вопроса о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Учитывая, что С. своевременно обратился с заявлением о применении к нему акта об амнистии, рассмотрение его заявления после принятия постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 г. не могло служить основанием для отказа в применении к С. акта об амнистии.