Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 января 1991 г. "Дело, возбужденное по жалобе потерпевшей, может быть прекращено в соответствии с п.6 ст.5 УПК РСФСР по ее просьбе. Согласия обвиняемого на прекращение дела в этом случае не требуется" (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
от 10 января 1991 г.
"Дело, возбужденное по жалобе потерпевшей, может быть прекращено в соответствии с п.6 ст.5 УПК РСФСР по ее просьбе. Согласия обвиняемого на прекращение дела в этом случае не требуется"
(извлечение)

 

Фотиева обратилась в суд с жалобой, в которой просила привлечь Лакуткина к уголовной ответственности за клевету.

Постановлением народного судьи Советского районного народного суда г.Тулы против Лакуткина возбуждено уголовное дело и он передан суду по ст.130 УК РСФСР.

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда это постановление отменила и материалы направила на новое рассмотрение.

Президиум Тульского областного суда определение судебной коллегии отменил и делопроизводство прекратил.

Заместитель Прокурора РСФСР в протесте поставил вопрос о необходимости отменить состоявшиеся по делу решения и направить материалы на новое рассмотрение, поскольку Лакуткин не согласен с прекращением дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 10 января 1991 г. протест оставила без удовлетворения, указав следующее.

Как видно из материалов дела, Фотиева обратилась в суд с жалобой, в которой просила привлечь Лакуткина к уголовной ответственности за клевету.

Через некоторое время она подала заявление, в котором сообщила, что примирилась с Лакуткиным, и просила не привлекать его к уголовной ответственности по ее прежней жалобе .

В соответствии с п.6 ст.5 и ст.27 УПК РСФСР по делам о преступлениях, возбуждаемых не иначе как по жалобам потерпевших, дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с этим уголовное дело в отношении Лакуткина не могло быть возбуждено.

Поэтому постановление президиума Тульского областного суда, прекратившего данное дело, законно и обоснованно.

Изложенные в протесте доводы о том, что производство по делу не могло быть прекращено, так против этого возражал Лакуткин, не основаны на законе.

В соответствии с п.6 ст.5 УПК РСФСР по делам так называемого частного обвинения согласия обвиняемого на прекращение производства по делу не требуется.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 января 1991 г. "Дело, возбужденное по жалобе потерпевшей, может быть прекращено в соответствии с п.6 ст.5 УПК РСФСР по ее просьбе. Согласия обвиняемого на прекращение дела в этом случае не требуется" (извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, N 10, 1991 г. стр. 6