Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. "Деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат взысканию в доход государства" (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г.
"Деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат взысканию в доход государства"
(извлечение)


По приговору Владимирского областного суда от 30 ноября 2001 г. Рахмангулов осужден по п."б" ч.4 ст.290 УК РФ. По ч.1 ст.293 УК РФ он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. По этому же приговору осуждены Иголкин и Якунин по пп."а", "б" ч.4 ст.290 УК РФ; постановлено взыскать в доход государства деньги, полученные в качестве взяток: с Рахмангулова - 94628 руб. 50 коп., с Иголкина - 30635 руб. 18 коп., с Якунина - 3007 руб.

Они признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами - работниками Владимирской таможни, получали взятки в 1997 - 2000 гг. при отягчающих обстоятельствах.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда в отношении Рахмангулова и Иголкина оставила без изменения.

В надзорной жалобе адвокат поставил вопрос об изменении судебных решений, исключении из приговора указания о взыскании с Рахмангулова 94628 руб. 50 коп. в доход государства.

Президиум Верховного Суда РФ 5 февраля 2003 г. оставил надзорную жалобу адвоката без удовлетворения, указав следующее.

Вывод суда о виновности осужденных в получении взяток основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается в жалобе адвоката.

Суд в соответствии со ст.169 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что получение осужденными ценностей от взяткодателей является сделкой, притом недействительной, поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Доводы жалобы о том, что судом не могла быть применена ст.169 ГК РФ, неосновательны.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки (в случае исполнения сделки обеими сторонами) все полученное ими по сделке взыскивается в доход Российской Федерации. Доводы жалобы адвоката о том, что действиями осужденных не причинен материальный ущерб государству, не имеют правового значения для дела.

Не установлено и нарушение судом требований ст.310 УПК РСФСР о разрешении гражданского иска при постановлении приговора.

В соответствии со ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Кроме того, суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе.

В силу изложенного Президиум Верховного Суда РФ надзорную жалобу адвоката оставил без удовлетворения, а приговор Владимирского областного суда в отношении Якунина в части взыскания с него в доход государства 3007 руб. и этот же приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Рахмангулова и Иголкина в части взыскания в доход государства с Рахмангулова 94628 руб. 50 коп., с Иголкина 30635 руб. 18 коп. оставил без изменения.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. "Деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат взысканию в доход государства" (извлечение)


Текст постановления опубликован в извлечениях в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, август 2003 г., N 8


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение