Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. N 68-дп02-6 В соответствии с нормами уголовного законодательства лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственности за оставление потерпевшего в опасности

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 20 ноября 2002 г. N 68-дп02-6


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2002 года уголовное дело по протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 26 июня 2000 года, которым:

Ж., родившийся 23 мая 1973 года в с. Дульдурга, Читинской области, судимый 24 апреля 1996 года Агинским районным судом Читинской области по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденный 25 ноября 1999 года по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 17 ноября 1999 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней

осужден по ст. 111 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 1996 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Щ., родившийся 3 ноября 1964 года в с. Дульдурга, Читинской области, судимый 19 августа 1997 года Дульдургинским районным судом Читинской области по ст. 213 ч. 2 п. "в", 222 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

осужден по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 1997 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ж. и Щ. в пользу Дульдургинского территориального медицинского объединения 3409 рублей в солидарном порядке, в пользу Н. материальный ущерб в размере 12 тысяч рублей, компенсация за моральный вред в размере 23 тысяч рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Агинского окружного суда от 17 июля 2000 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи С., заключение прокурора А., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия установила:

Ж. и Щ. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, Ж. неоднократно, а также за заведомое оставление без помощи лица, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу.

Согласно приговору, преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2000 года в 19 часов Ж. и Щ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Губова в с. Дульдурга встретили Н. и беспричинно, из хулиганских побуждений в ходе ссоры, переросшей в драку, причинили последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы тяжелой степени со сдавлением головного мозга, субдуральной гематомой слева, закрытого подвертельного перелома правого бедра, со смещением отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. После избиения потерпевшего Щ. и Ж. оставили его без помощи лежащим на земле.

В протесте ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Ж. и Щ. за заведомое оставление без помощи лица, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

Ж. и Щ. обоснованно признаны виновными в умышленном причинении Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вместе с тем, в действиях Ж. и Щ. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ.

По смыслу закона, ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных, независящих от него причин.

По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственности за оставление потерпевшего в опасности.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

Приговор Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 26 июня 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Агинского окружного суда от 17 июня 2000 года в отношении Ж., Щ. в части, касающейся их осуждения по ст. 125 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Считать Ж. осужденным по ст. 111 ч. 3 п. п. "а, в" УК РФ по данному приговору к 6 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору Агинского районного суда Читинской области от 24 апреля 1996 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Считать Щ. осужденным по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ по данному приговору к 6 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору Дульдургинского районного суда Читинской области от 19 августа 1997 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и определение судебной коллегии в отношении Ж. и Щ. оставить без изменения.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. N 68-дп02-6


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.