Определение кассационной палаты Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 6-КПО02-8сп Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене приговора, суд указал, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, выразившихся, по мнению подсудимого, в предвзятом отношении к нему председательствующего, необоснованном отказе в проведении дополнительных экспертиз, не было. Поскольку из вердикта не усматривается начало возникновения умысла на хищение имущества потерпевшего, то в данном случае действия осужденного по завладению имуществом должны квалифицироваться как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.


Определение кассационной палаты Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 6КПО02-8сп


Текст определения официально опубликован не был