Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 138п03 "Ошибочное признание судом в действиях виновного особо опасного рецидива повлекло изменение приговора" (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 138п03
"Ошибочное признание судом в действиях виновного особо опасного рецидива повлекло изменение приговора"
(извлечение)


По приговору Астраханского областного суда 18 сентября 2001 г. Москвин (ранее судимый 18 марта 1997 г. по ст. 116, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, 25 июля 1997 г. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, освобожденный условно-досрочно на основании постановления суда от 28 декабря 1999 г. на неотбытый срок девять месяцев пятнадцать дней) осужден по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы и по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ на восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено шестнадцать лет девять месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Москвину окончательно назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Он признан виновным в разбойном нападении на мужчину, личность которого не установлена, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, а также в его убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

9 февраля 2000 г. Москвин совместно с Хаванским и другим лицом (в настоящее время находящимся в розыске) напали на гражданина (личность которого не установлена).

Избив потерпевшего, нанеся удары кулаками и ногами по различным частям тела и по голове, Москвин, Хаванский и упомянутое лицо завладели шапкой, курткой и ботинками потерпевшего общей стоимостью 1900 руб.

Увидев, что потерпевший подает признаки жизни, Хаванский и Москвин нанесли ему удары по голове, причем Москвин несколько раз ударил подобранной металлической трубой, после чего они сбросили его в реку. Смерть потерпевшего наступила в результате асфиксии.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 января 2002 г. оставила приговор без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Москвин, считая неправильным применение уголовного закона, поставил вопрос об изменении судебных решений и указал, что его предыдущие судимости были за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а суд не учел этого обстоятельства и в нарушение положений ч. 4 ст. 18 УК РФ признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, назначив чрезмерно суровую меру наказания. Кроме того, в жалобе Москвина оспаривалась квалификация его действий по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 14 мая 2003 г. удовлетворил надзорную жалобу осужденного частично, указав следующее.

Виновность осужденного Москвина в разбойном нападении на не установленного следствием потерпевшего и убийстве того с целью сокрытия разбоя подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, в том числе и по эпизоду разбойного нападения.

Как видно из материалов дела, Москвин ранее был судим за преступления, предусмотренные пп. "б", "д" ч. 2 ст. 161 и пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) суд обоснованно усмотрел в действиях осужденного Москвина разбой с признаками неоднократности и его совершения группой лиц по предварительному сговору и квалифицировал содеянное по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судимости Москвина на момент совершения преступлений (9 февраля 2000 г.), за которые он осужден по данному делу, в силу положений ст. 86 УК РФ погашены не были, поскольку после освобождения его 28 декабря 1999 г. из мест лишения свободы не прошло шести лет.

Вместе с тем доводы жалобы осужденного о неправильном установлении судом в его действиях особо опасного рецидива и о несправедливости приговора вследствие назначения ему чрезмерно суровой меры наказания обоснованны.

Как следует из приговора, определяя Москвину меру наказания, суд принял во внимание обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о его личности как молодого и положительно характеризующегося.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал явку Москвина с повинной в ходе предварительного следствия.

Исходя из того, что Москвин был судим 18 марта 1997 г. за преступления, предусмотренные пп. "б", "д" ч. 2 ст. 161 и пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение тяжких преступлений, в его действиях суд первой инстанции усмотрел особо опасный рецидив преступлений.

Однако судом не было учтено то обстоятельство, что все предыдущие судимости Москвина были за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет. Следовательно, они в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют ни один вид рецидива. Соответственно мера наказания осужденному должна была назначаться на общих основаниях. Принимая во внимание явку Москвина с повинной, меру наказания ему следует снизить. Вид режима отбывания наказания осужденному также требуется изменить.

С учетом этих обстоятельств приговор суда и определение Судебной коллегии в отношении Москвина изменены: исключено из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива; снижен срок назначенного наказания: по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ до семи лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до тринадцати лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание четырнадцать лет девять месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Москвину назначено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 138п03 "Ошибочное признание судом в действиях виновного особо опасного рецидива повлекло изменение приговора" (извлечение)


Текст постановления в извлечениях опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2004 г., N 2


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение