Определение ВК Верховного Суда РФ от 5 июня 2003 г. N 6н-67/2003 Безусловным и обязательным основанием отмены освобождения и применения к осужденному ст.70 УК РФ могло явиться совершение им нового умышленного преступления в течение неотбытой части назначенного наказания

Определение ВК Верховного Суда РФ от 5 июня 2003 г. N 6н-67/2003


Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д. на постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 14 августа 2002 года, которым внесены коррективы в состоявшиеся ранее судебные решения в отношении гражданина Д., родившегося 31 октября 1975 года в поселке городского типа Калевала, Республики Карелия.

В надзорной жалобе осужденный Д. поставил вопрос об изменении постановления президиума, исключении из него указания о применении к нему ст.70 УК РФ.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции и мнение военного прокурора управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Военная коллегия установила:

23 мая 1995 года Д. был осужден Костомушским городским судом Республики Карелия по ст.144, ч.2, УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, отбыл большую часть назначенного наказания и 18 января 1999 года был освобожден условно-досрочно от неотбытого наказания, которое составляло 11 месяцев 7 дней.

В конце ноября 2000 года он совершил новые кражи.

Приговором Петрозаводского гарнизонного военного суда от 8 мая 2001 года Длинное был осужден за них по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Ленинградского окружного военного суда от 5 июля 2001 года приговор в отношении Д. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Постановлением президиума того же суда от 14 августа 2002 года этот приговор изменен, а определение кассационной инстанции отменено: действия Д. переквалифицированы со ст.158, ч.3, п."в", на ст.158, ч.2, п.п."а", "б", "в", УК РФ, по которой назначено наказание в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно к Д. была применена ст.70 УК РФ, присоединена часть неотбытого им наказания по приговору от 23 мая 1995 года. Окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначено в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе длинное, оспаривая правильность применения к нему ст.70 УК РФ, указывает, что преступление, за которое он осужден 8 мая 2001 года, им совершено после истечения неотбытого им срока по прежнему приговору.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенный в надзорной жалобе довод. Военная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление президиума Ленинградского окружного военного суда изменению.

Как видно из материалов дела, Д. по прежнему приговору не отбыл 11 месяцев 7 дней и был освобожден от этого наказания условно-досрочно.

Безусловным и обязательным основанием отмены такого освобождения и применения к нему ст.70 УК РФ могло явиться совершение им нового умышленного преступления в течение неотбытой части назначенного наказания.

Однако, как это также видно из дела, освобождение Д. состоялось 18 января 1999 года, а новое преступление он совершил в конце ноября 2000 года, т.е. спустя 22 месяца после освобождения и 11 месяцев после истечения неотбытой части наказания.

Правильно переквалифицировав содеянное Д. на ст.158, ч.2, п.п."а", "б", "в", УК РФ и назначив ему наказание по данному составу преступления, президиум окружного военного суда вышел за рамки предоставленных ему прав, применив к Д. ст.70 УК РФ, которая не применялась судом первой инстанции при постановлении приговора и не могла быть применена.

Допущенная ошибка подлежит исправлению путем исключения из постановления президиума указания на применение к Д. ст.70 УК РФ и назначения ему наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408, 410 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

Надзорную жалобу осужденного Д. удовлетворить.

Постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 14 августа 2003 года в отношении Д. изменить:

- исключить из постановления указание на применение к Д. ст.70 УК РФ и назначения ему наказания по совокупности приговоров.

- считать Д. осужденным по ст.158, ч.2, п.п."а", "б", "в", УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения



Определение ВК Верховного Суда РФ от 5 июня 2003 г. N 6н-67/2003


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.