Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 339-О "Об отказе в принятии в рассмотрению жалобы гражданина Черемных Евгения Кузьмича на нарушение его конституционных прав статьей 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

В жалобе оспаривается конституционность положений ст. 255 УПК РФ, устанавливающих, что суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей; при этом продление срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. По мнению заявителя, данная статья, как допускающая продление срока содержания подсудимого под стражей без участия защитника, нарушает его права, гарантируемые Конституцией РФ.

КС РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые в жалобе положения, устанавливающие - в соответствии с предназначением ст. 255 (Решение вопроса о мере пресечения) УПК РФ - полномочия суда продлевать в ходе судебного разбирательства срок содержания подсудимого под стражей, не содержат предписаний относительно процедуры реализации этих полномочий, в том числе относительно участия защитника подсудимого в решении судом вопроса о продлении срока и действий суда при неявке в судебное заседание извещенного о его проведении защитника. Такие установления содержатся в основанных на ст. 48 (ч. 2) Конституции РФ, гарантирующей право задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления на помощь адвоката (защитника), нормах УПК РФ (ст. 49 о недопустимости отказа адвоката от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого; ст. 248 об участии защитника в судебном разбирательстве; ст. 262 о проверке явки в суд; ст. 272 о разрешении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства). Ст. 255 УПК РФ, подлежащая применению во взаимосвязи и содержательном единстве с ними, их действию не препятствует.


Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 339-О "Об отказе в принятии в рассмотрению жалобы гражданина Черемных Евгения Кузьмича на нарушение его конституционных прав статьей 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Текст Определения официально опубликован не был