Определение Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 365-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Конституционный Суд РФ, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы указал, что она не отвечает требованиям ст.96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, поскольку оспариваемые положения ст. 125 и 397 УПК РФ непосредственно не применялись в отношении заявителя и не нарушили его конституционные права и свободы.

Между тем, Конституционный Суд РФ пояснил, что ст. 125 УПК РФ каких-либо положений, регламентирующих права участников судопроизводства по подготовке к судебному заседанию и обжалованию принятого решения, а тем более устанавливающих запрет на ознакомление заинтересованных лиц с материалами соответствующего дела, не содержит.

Отсутствуют такого рода положения и в ст.397 УПК РФ, содержание которой исчерпывается указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

В силу непосредственного действия ч.2 ст.24 Конституции РФ, предусматривающей обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить возможность каждого ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, любая затрагивающая права и свободы гражданина информация должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации.

С учетом этого сторонам в уголовном судопроизводстве должна быть предоставлена возможность знакомиться с материалами дела как в целях подготовки к судебному разбирательству, так и в целях обжалования затрагивающих их интересы решений и действий.

Вместе с тем это не означает, что соответствующий суд обязан не только предоставить участникам судопроизводства необходимые материалы для ознакомления, но и устранить не зависящие от него препятствия в реализации ими указанной возможности, в том числе обеспечить доставление этих лиц, если они содержатся под стражей, в суд для изучения материалов дела.


Определение Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 365-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Текст Определения официально опубликован не был