Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 55-004-29 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, действия осужденных квалифицированы по ст.ст. 105 и 158 УК РФ, их юридическая оценка надлежащим образом мотивирована

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 55-004-29


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2004 года кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 8 июля 2004 года, которым

Т., 18 сентября 1973 года рождения, уроженец и житель г. Абакана, судимый:

1) 01.12.94 г. по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к лишению свободы на 7 лет, освобожденный 18.12.99 г.;

2) 03.08.00 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобожденный 23.10.03 г. по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет; по ст. 158 ч. 3 УК РФ (за хищение от 27.12.03 г.) - на 5 лет; по ст. 158 ч. 3 УК РФ (за хищение от 28.12.03 г.) - на 5 лет; по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 4 года. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

По этому делу осуждена Б. по совокупности ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи К., возражения прокурора Ш. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия установила:

Т. осужден за умышленное убийство К.; за кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, в том числе, группой лиц по предварительному сговору; за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.

Преступления им были совершены 27-28 декабря 2003 года в г. Абакане.

В судебном заседании Т. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Т. со ссылкой на самооговор под воздействием недозволенных методов следствия приговор в отношении себя в части умышленного убийства потерпевшей и поджога ее дома считает необоснованным и незаконным. По его утверждению доказательств его вины в этой части по делу не имеется. С учетом изложенного он просит об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель в своих возражениях на доводы, изложенные в кассационной жалобе, с ними не согласен и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.

Вина осужденного в содеянном установлена показаниями самого осужденного, допрошенного в присутствии адвоката, и не отрицавшего обстоятельства содеянного им, в том числе и в части умышленного убийства и поджога дома потерпевшей, изложенные в приговоре. Подтвердил эти показания Т. и на очной ставке с Б.

Вина осужденного, кроме того, объективно подтверждается показаниями свидетелей Ш., Г., Л., П. о том, что 27.12.03 г. ночью во времянку, где они находились, пришли Т. и Б., которые принесли шубу искусственного меха, куртку, плащ, меховые воротники. Т. и Б. предлагали им купить эти вещи и Г. купила у них шубу за 50 рублей.

Показания осужденного относительно механизма причинения телесных повреждений потерпевшей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшей наступила от колото-резаного проникающего в брюшную полость ранения с повреждением печени при наличии непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки.

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия усматривается, что труп потерпевшей с признаками насильственной смерти был обнаружен в доме, подвергшемся воздействию огня.

Согласно протоколу осмотра от 28.12.03 г. в подсобном помещении по месту жительства Б. обнаружен телевизор "Рубин", что согласуется с показаниями Т. о том, что после хищения телевизора он принес его в указанную подсобку.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Доводы осужденного о его самооговоре под воздействием недозволенных методов следствия судом проверены и обоснованно опровергнуты в приговоре. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Проверено по делу и психическое состояние осужденного. Согласно заключению экспертов-психиатров Т. по своему психическому состоянию мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет в момент совершения преступлений, может и в настоящее время. С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступлений суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Наказание Т. назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, отрицательной характеристики осужденного.

Оснований для отмены приговора, а также его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного и со смягчением назначенного наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 8 июля 2004 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 55-004-29


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение