Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2004 г. N 58-004-92 При назначении наказания судом в соответствии с требованиями УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2004 г. N 58-004-92


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Хабаровского краевого суда от 31 мая 2004 года, которым

С., 8 октября 1973 года рождения, уроженец г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ - на 6 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ - на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено С. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ф., мнение прокурора Я., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору С. признан виновным в умышленном причинении смерти мужчине, личность которого не установлена, на почве личных неприязненных отношений, а также в умышленном причинении смерти Б. с целью скрыть другое преступление.

Преступления осужденным совершены в ночь на 2 декабря 2003 года, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании С. виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе осужденный С., не отрицая совершения им преступлений при обстоятельствах, установленных судом, полагает, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание. С учетом молодости, признания вины, состояния здоровья, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель К. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного С. в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденного С. в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, полно и правильно приведенными в приговоре.

В подтверждение вины С. суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетеля-очевидца преступлений - Я., свидетелей А., К., данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных С. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности С. в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о мотиве действий С. по причинению смерти потерпевшим.

Судом также правильно установлено и указано в приговоре, что потерпевшими не совершалось действий, способных вызвать у С. состояние аффекта, не имелось у С. также оснований защищаться от действий потерпевших.

Решение суда о вменяемости С. основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении С. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

При наличии к тому законных оснований, наказание С. назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Назначенное С. наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении С. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 31 мая 2004 года в отношении Скотаренко Виталия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2004 г. N 58-004-92


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.