Определение ВК Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 3-80/03 Определение ВК Верховного Суда РФ в порядке надзора может быть обжаловано только в Президиум Верховного Суда РФ

Определение ВК Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 3-80/03


Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2004 года постановление Судьи Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 года о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе осужденного Я. о пересмотре приговора Приволжского окружного военного суда от 10 октября 2003 года и кассационного определения Военной коллегии Верховного суда от 23 марта 2004 года.

Указанным постановлением Судьи Верховного Суда РФ надзорная жалоба Я. вместе с уголовным делом и постановлением передана для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда РФ.

Заслушав доклад судьи К., выслушав мнение старшего прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Х., полагавшего необходимым надзорную жалобу осужденного Я. вместе с делом и постановлением Судьи Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 года передать по подсудности в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Приговором Приволжского окружного военного суда от 10 октября 2003 года Я. осужден к лишению свободы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по ч. 1 ст. 337 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год, а по совокупности совершенных преступлений на 14 лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23 марта 2004 года приговор в отношении Я. оставлен без изменения, а его кассационная жалоба - без удовлетворения.

20 марта 2002 года Я., самовольно находясь вне части в г. Самаре, познакомился с Г. и другими гражданскими лицами, с которыми употреблял спиртные напитки. Продолжая пьянствовать, Г. и Я. поссорились с хозяином квартиры гражданином К., затащили его в ванную комнату, повалили на пол, завели руки потерпевшего за спину. Г. электрошнуром связал ему руки, а затем взятым на кухне ножом с целью убийства нанес К. три удара в грудь. Однако лезвие ножа согнулось и ему не удалось причинить К. телесные повреждения.

Желая довести начатое до конца, Г. стал удерживать потерпевшего, а нож передал Я., который также с целью лишения жизни К. нанес ему удар ножом в область шеи, причинив колото-резаное ранение шеи справа с повреждением мышц шеи, верхней щитовидной артерии, задней стенки глотки, осложнившейся аспирацией дыхательных путей кровью, отчего наступила смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе Я. просит приговор и определение кассационной инстанции в части его осуждения по ч. 1 ст. 337 УК РФ отменить и освободить его от уголовной ответственности за совершение этого преступления, в связи с истечением сроков давности ко времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции. При этом осужденный просит исключить из приговора ссылку на ст. 69 ч. З, УК РФ и считать его осужденным по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

Признав указанные доводы осужденного заслуживающими внимания, Судья Верховного Суда РФ своим постановлением от 11 октября 2004 года обоснованно возбудил надзорное производство, однако его надзорную жалобу вместе с уголовным делом и упомянутым постановлением передал для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного суда.

Учитывая, что в соответствии с п. 5 ст. 403 УПК РФ определение Военной коллегии Верховного Суда РФ в порядке надзора может быть обжаловано только в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба осужденного Я. вместе с делом и надзорным постановлением Судьи Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 года в силу ч. З ст. 34 УПК РФ подлежит передаче по подсудности вышестоящему суду.

С учетом изложенного Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 34, 407 УПК РФ, определила:

надзорную жалобу осужденного Я. о пересмотре приговора Приволжского окружного военного суда от 10 октября 2003 года и кассационного определения Военной коллегии Верховного суда от 23 марта 2004 года вместе с делом и постановлением Судьи Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 года передать по подсудности в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда РФ

Коронец А.Н.


Ответственный секретарь

Озерова А.И.



Определение ВК Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 3-80/03


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение