Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 2004 г. N 634п04 Разбой предусматривает применение осужденными насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поэтому взыскание компенсации морального вреда обоснованно

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 2004 г. N 634п04


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Р. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 января 2001 года, по которому

Р., родившийся 23 апреля 1974 года в г. Уфе, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По данному делу осужден также П., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Постановлено взыскать с Р. и П. в пользу С. в возмещение материального ущерба 184 847 рублей солидарно, в возмещение морального вреда - по 50 000 рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2001 года приговор изменен, исключено осуждение Р. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2004 года действия Р. были переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев; исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2004 года постановление судьи городского суда изменено, наказание Р. снижено до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденного Р. поставлен вопрос об отмене судебных решений: в части взыскания с него морального вреда в связи с непричастностью к убийству потерпевшего, а в части возмещения материального ущерба - в связи с неправильным установлением размера ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., полагавшего, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично, выслушав потерпевшую С., просившую оставить надзорную жалобу без удовлетворения,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Р. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2000 года в г. Уфе П. и Р. решили завладеть деньгами занимавшегося обменом валюты С. путем совершения на него разбойного нападения. С этой целью в течение двух дней следили за С. и установили место его жительства - ул. Бульвар Славы, дом N 2/2, - время возвращения домой и договорились совершить нападение в подъезде этого дома.

Осуществляя задуманное, 21 июля 2000 года, примерно в 16 часов 30 минут, П. и Р., вооружившись ножами, пришли в подъезд указанного дома, поднялись на 4 этаж и стали ждать С. Около 18 часов Р., увидев возвращавшегося домой С., согласно разработанному плану, заблокировал двери лифтов, а когда С. стал подниматься по лестнице, во избежание появления свидетелей на лестничном марше, разблокировал их. П., согласно распределенным ролям, на лестничной площадке между 4 и 5-ыми этажами встретил С. и с целью завладения деньгами в крупном размере напал на него. Преодолевая активное сопротивление, сначала нанес удары руками и ногами по различным частям тела, затем достал нож и умышленно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, с целью убийства нанес несколько ударов ножом в жизненно важные органы, чем причинил его здоровью тяжкий вред в виде колото-резаных ран шеи с повреждением общей сонной артерии и позвоночника. От полученных телесных повреждений С. упал и выронил барсетку, в которой находились деньги в иностранной и Российской валюте на общую сумму 180 802 рубля, часть денег высыпалась. В это время Р. подбежал к месту нападения и, завладев барсеткой стоимостью 400 рублей с оставшимися там деньгами, вместе с П. скрылся с места преступления, чем потерпевшему был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 178 102 рубля, остальные деньги остались на месте происшествия и были возвращены затем потерпевшей. Через несколько минут, несмотря на первую помощь, оказанную последнему, он скончался на месте происшествия.

В надзорной жалобе осужденный Р. просит об отмене судебных решений в части взыскания с него компенсации морального вреда в связи с непричастностью к убийству потерпевшего, а в части возмещения материального ущерба - в связи с неправильным установлением размера ущерба.

Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного Р. подлежит удовлетворению частично.

Из смысла закона следует, что моральный вред - это, в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). Разбой предусматривает применение осужденными насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и поэтому судом обоснованно взыскана с Р. компенсация морального вреда.

С доводами надзорной жалобы о неверном установлении размера причиненного материального ущерба разбоем согласиться нельзя, так как размер ущерба установлен в соответствии с показаниями потерпевшей С., достоверно знавшей о количестве денег у убитого сына.

Вместе с тем, взысканию с Р. солидарно с П. подлежит лишь тот материальный ущерб, который причинен разбойным нападением на С. - 178 102 рубля, а не 184 847 рублей, как постановлено приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Р. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 января 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2001 года, постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2004 года в отношении Р. изменить, снизить размер взыскания с Р. солидарно с П. в пользу С. в возмещение материального ущерба до 178 102 рублей.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 2004 г. N 634п04


Текст постановления (в извлечениях) опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, март 2005 г., N 3


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.