Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 733п04пр Поскольку проверка по фактам вынесения заведомо неправосудного акта и служебного подлога проводилась прокуратурой с существенным нарушением норм действующего законодательства, ранее принятые судебные акты подлежат отмене

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Генеральный прокурор РФ обратился с представлением, в котором просил дать заключение о наличии в действиях председателя районного суда признаков преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 305 УК РФ.

Нижестоящие инстанции оставили представление без удовлетворения, указав, что в действиях председателя суда отсутствуют признаки указанных составов преступлений.

Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев надзорное представление Генеральной прокуратуры РФ, с выводами судебных коллегий не согласился в связи со следующем.

Уголовная ответственность по ч.1 ст.305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Мотив при этом значения не имеет.

Признавая в заключении наличие отдельных нарушений, допущенных при постановлении судьей определения, но не считая их существенными, судебные инстанции не дали оценки тому обстоятельству, что судья в тексте определения сослался на пояснения истцов и ответчиков, якобы данные ими в судебном заседании, которое в действительности не проводилось.

Оставлен без оценки тот факт, что, отдавая распоряжение секретарю судебного заседания составить протокол фактически не проводившегося судебного заседания уже после того, как вынесено определение о приостановлении производства по делу, председатель суда стремился тем самым скрыть вынесение определения, так как сознавал, что его действия могут повлечь для него неблагоприятные последствия по службе.

Выводы о том, что определение судьи не относится к судебным документам, указанным в ч. 1 ст. 305 УК РФ, как и вывод о том, что в представлении Генерального прокурора РФ должны быть указаны все признаки преступления, не основаны на законе.

Поэтому надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ подлежит удовлетворению.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 733п04пр


Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, август 2005 г., N 8 (в извлечении)