Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 57-005-4 При назначении наказания учтено раскаяние в содеянном, что и было смягчающим обстоятельством; других доказательств, способствующих смягчению наказания, нет

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 57-005-4


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела 19 апреля 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного У. на приговор Белгородского областного суда от 25 января 2005 года, по которому

У. 26 апреля 1985 года рождения, уроженец и житель с. Лозовое Ровеньского района Белгородской области, несудимый,

осужден по ст. 131 ч. 3 п. "в" УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Т., мнение прокурора А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

У. признан виновным в изнасиловании Б., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено 19 октября 2004 года в с. Лозовое Ровеньского района Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании У. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный У. просит о смягчении наказания и указывает, что преступление совершил неосознанно, в содеянном раскаивается.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей - К. указывают на необоснованность и несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности У. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления.

Квалификация действий У. по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ является правильной.

В соответствии с актом психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления У. мог давать отчет своим действиям и руководить ими.

Поэтому, с доводами кассационной жалобы У. о том, что преступление совершил неосознанно, нельзя согласиться.

Просьба осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежит, так как наказание, назначенное У. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, является справедливым. Раскаяние У. в содеянном признано судом смягчающим обстоятельством и учтено при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 25 января 2005 года в отношении У. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 57-005-4


Текст кассационного определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение