Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 68-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синельникова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 и статьей 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривается конституционность уголовно-правовой нормы, которая на момент применения ее в деле заявителя не вступила в силу.

Конституционный Суд РФ пояснил следующее. Само по себе то, что принятое судьей решение обосновывалось ссылкой на положение, которое еще не было официально принято и введено в действие в качестве нормы федерального закона, не может служить основанием для оспаривания конституционности этой нормы после ее принятия и введения в действие в установленном порядке.

Также в жалобе заявитель просит проверить конституционность ст. 351 УПК РФ, устанавливающей содержание описательно-мотивировочной части приговора, постановленного с участием присяжных заседателей. По его мнению, предусмотренное данной статьей вынесение обвинительного приговора, не содержащего указания на положенные в его основу доказательства, нарушает принцип презумпции невиновности.

Суд отметил, что судебное разбирательство уголовного дела с участием присяжных заседателей имеет ряд особенностей, наличие которых не освобождает председательствующего судью от обязанности обеспечить исследование в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств, а присяжных заседателей - от обязанности быть беспристрастными и принимать во внимание при вынесении вердикта все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему убеждению и совести (ст. 332 УПК РФ).

Таким образом, положения ст. 351 УПК РФ в их системной связи с иными нормами уголовно-процессуального закона не предоставляют присяжным заседателям право выносить вердикт по рассматриваемому с их участием уголовному делу произвольно.


Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 68-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синельникова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 и статьей 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Текст Определения официально опубликован не был