Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривается конституционность ч.2 ст. 49 УПК РФ, устанавливающей допуск в качестве защитников других лиц только наряду с адвокатом, а вместо адвоката лишь при производстве у мирового судьи. Также оспаривается конституционность ч. 7 ст. 236 УПК РФ, предусматривающей, что судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, кроме решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

По смыслу уголовно-процессуального закона допуск в судебном заседании в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, не может препятствовать участию в деле профессионального адвоката. Решение о допуске не может быть произвольным, а принимается судом с учетом требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого лица. В силу ч. 2 ст. 49 УПК РФ участие в деле адвоката как раз и является одним из условий допуска в качестве защитника иного, наряду с адвокатом, лица.

На основании ч. 7 ст. 236 УПК РФ предусматривается исключение препятствий для дальнейшего движения дела, нарушения права обвиняемого на рассмотрение его дела в разумные сроки, ограничения права граждан на доступ к правосудию и судебную защиту, в частности, вследствие прекращения или приостановления производства по делу. Поэтому ограничение оспариваемой нормой права на обжалование решений суда, принятых по результатам предварительного слушания, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы.

Конституционный суд не принял жалобу к рассмотрению, поскольку оспариваемые нормы не затрагивают конституционные права и свободы гражданина.


Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Текст определения официально опубликован не был