Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 59-004-20 Вывод суда о наличии у осужденного умысла на причинение смерти потерпевшему, особой жестокости его действий основан на материалах дела и мотивирован в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Одним из доводов несовершеннолетнего осужденного, обжалующего приговор, является то, что обвинение было основано на доказательствах, полученных с нарушением закона, к которым он относит и свое чистосердечное признание. По его мнению, данные чистосердечного признания нельзя использовать в качестве доказательств в силу того, что они были написаны без участия педагога, законных представителей и защитников, не основаны на законе.

Как пояснила Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, уголовно-процессуальный закон предъявляет требования об участии перечисленных лиц лишь при проведении следственных действий. Написание же чистосердечного признания не может быть отнесено к следственным действиям, поскольку является формой добровольного изложения известных обстоятельств происшедшего.

Из содержания указанного документа следует, что осужденный, правильно пояснив о содеянном, указал не все обстоятельства совершенного преступления. Судебная коллегия признала, что осужденный заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении, то есть под давлением имеющихся и известных улик. Ссылки в приговоре на добровольность написания указанного документа, свидетельствуют лишь об отсутствии воздействия на осужденного со стороны иных лиц на принятие решения о написании указанного документа.

Поэтому приведенный документ нельзя отнести к добровольному заявлению виновного о совершенном преступлении, а именно - явке с повинной.

Вместе с тем частичное признание вины обоснованно учтено судом при назначении наказания.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 59-004-20


Текст определения официально опубликован не был