Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 53-о05-23 Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 53-о05-23


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2005 года кассационную жалобу осужденного З. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2005 года, которым постановлено взыскать с З. в доход республиканского бюджета процессуальные издержки в сумме 1350 рублей.

Заслушав доклад судьи Г., мнение прокурора Ш., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

З. осужден за убийство Б. 1951 года рождения, совершенное группой лиц, по найму, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в период расследования дела по назначению принимал участие адвокат Дивногорской юридической консультации С., следователь постановил произвести оплату труда адвоката в сумме 1350 руб. за счет государства, направив постановление для исполнения в бухгалтерию прокуратуры Красноярского края, которая указанную сумму перечислила на расчетный счет Красноярской краевой коллегии адвокатов.

Прокурор г. Дивногорска обратился в суд с заявлением о взыскании данной суммы с З.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

На данное решение судьи З. подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что адвокат недобросовестно относился к исполнению своих обязанностей, за период следствия они встречались с ним всего один раз.

По этим основаниям он находит решение судьи неправильным.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Р., участвовавшая в рассмотрении искового заявления, считает решение судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

За счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.

Как видно из материалов дела, З. таких ходатайств ни на следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем судья обоснованно взыскал с него судебные издержки, связанные с участием адвоката на следствии, поскольку обязанность по возмещению оплаты труда адвоката возлагается на осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2005 года о взыскании с З. судебных издержек в сумме 1350 руб. в доход республиканского бюджета оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 53-о05-23


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение