Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 64-о05-4сп Оправдательный приговор подлежит отмене на основании того, что председательствующий не выполнил требования закона, не остановив защитника в прениях, и не обратился к присяжным заседателям с просьбой, что они не должны принимать во внимание сказанное адвокатом по вопросам, не находящимся на разрешении присяжных заседателей, в прениях при вынесении вердикта. Судебная коллегия считает, что данные нарушения закона повлияли на ответы присяжных заседателей при вынесении оправдательного вердикта

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

При рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей адвокат в прениях допустил высказывание суждений о допустимости доказательств, о работе оперативных сотрудников милиции, о всесторонности, полноте и объективности предварительного следствия, а также о заказном характере получения некоторых видов доказательств.

Отменяя оправдательный приговор суда, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что председательствующий не выполнил требования закона, не остановив защитника и не обратившись к присяжным заседателям с просьбой о том, что они не должны принимать во внимание сказанное выше адвокатом в прениях при вынесении вердикта. По мнению Судебной коллегии высказывание суждений защитником по вопросам, которые не находятся на разрешении присяжных заседателей, могло повлиять на вынесение оправдательного вердикта. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 64-о05-4сп


Текст определения официально опубликован не был