Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2004 г. N 69-о04-64 "Вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации" (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2004 г. N 69-о04-64
"Вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации"
(извлечение)


По приговору Керченского городского суда Украины от 10 августа 2001 г. Красников осужден по чч. 2, 3 ст. 142, ч. 1 ст. 145 УК Украины, на основании ст. 42 УК Украины окончательно по совокупности преступлений назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа 12 июля 2004 г. постановил признать приговор Керченского городского суда Украины в отношении Красникова, гражданина Российской Федерации, осужденного по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и исполнять его на территории Российской Федерации.

В кассационной жалобе Красников выразил свое несогласие как с приговором Керченского городского суда Украины, так и с постановлением Суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 декабря 2004 г. постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа отменила по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 396 УПК РФ вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.

Как следует из постановления, приводя приговор иностранного государства в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации, суд указал, что Красниковым совершены преступления, ответственность за которые предусмотрена пп. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 162 УК РФ, подсудны районным судам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не могло быть рассмотрено судом автономного округа.

Кроме того, назначив отбывание Красниковым наказания в исправительной колонии строгого режима, суд допустил ошибку.

Из приговора Керченского городского суда Украины видно, что деяния, являющиеся преступлениями в Российской Федерации, Красников совершил в несовершеннолетнем возрасте.

По смыслу ст.ст. 58 и 88 УК РФ несовершеннолетние, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление и достигшие к моменту постановления приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 июля 2004 г. в отношении Красникова отменено, дело направлено в тот же суд для определения подсудности и направления его в районный суд на новое судебное разбирательство.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2004 г. N 69-о04-64 "Вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации" (извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2005 г., N 9


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение