Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2004 г. N 19-о04-78СП "Невыполнение председательствующим судьей требований ст.ст. 243 и 258 УПК РФ повлекло отмену приговора" (извлечение)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Согласно ст.258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания. При неподчинении защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить это лицо другим.

Как видно из представленных материалов, адвокат в судебном заседании неоднократно в присутствии присяжных заседателей нарушал порядок судебного разбирательства, пытался довести до сведения присяжных вопросы, связанные с процедурой получения доказательств, несмотря на замечания со стороны председательствующего, пытался втянуть присяжных в дискуссию по поводу законности получения тех или иных доказательств, доверия суду, правомочности его действий. Всего адвокату за нарушения в судебном разбирательстве сделано более 30 замечаний, но он это проигнорировал, и тогда председательствующий удалил его из зала судебного заседания.

После провозглашения приговора адвокат по собственной инициативе отобрал объяснения у большинства присяжных заседателей о том, что он якобы осуществлял защиту подсудимых в рамках закона.

Таким образом, на присяжных заседателей со стороны адвоката оказывалось психологическое воздействие, что противоречит положениям ч.7 ст.335 УПК РФ, а председательствующим судьей не были приняты все предусмотренные ст.ст.243, 258 УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, необходимых для объективного рассмотрения дела. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.


Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2004 г. N 19-о04-78СП "Невыполнение председательствующим судьей требований ст.ст. 243 и 258 УПК РФ повлекло отмену приговора" (извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, октябрь 2005 г., N 10