Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 58-005-26 Вопросы о вручении копии обвинительного заключения, ознакомлении с материалами дела, соответствии перечисленных в постановлении суда норм закона предъявленному подсудимому обвинению могут быть разрешены в стадии предварительного слушания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 58-005-26


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2005 года кассационную жалобу М. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 12 января 2005 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении М. и других.

Заслушав доклад судьи Ф., мнение прокурора Ш., полагавшей кассационное производство по жалобе М. прекратить, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 158 ч. 3, 226 ч. 3 п. "а", 325 ч. 2, 223 ч. 2, 209 ч. 1, 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. "а", 30 ч. 3, 159 ч. 4, 162 ч. 4 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 4 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ.

Изучив материалы поступившего в суд уголовного дела, судья 12 января 2005 года, при наличии к тому законных оснований вынес постановление о назначении предварительного слушания.

На данное решение судьи М. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он не получил копию обвинительного заключения, не ознакомился с материалами дела, а также на то, что в постановлении судьи перечислены статьи УК РФ в которых он органами предварительного следствия не обвинялся.

В представленных материалах имеются данные о получении М. в установленный законом срок копии обвинительного заключения, об ознакомлении его с материалами дела по окончании предварительного следствия. В постановлении также перечислены все статьи уголовного кодекса РФ, предусматривающие преступления, в совершении которых М. обвиняется.

Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по жалобе М., поданной на постановление судьи о назначении предварительного слушания, поскольку в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством данное постановление обжалованию не подлежит.

Кроме того, вопросы о вручении копии обвинительного заключения, ознакомлении с материалами дела, соответствии перечисленных в постановлении суда норм закона предъявленному М. обвинению могут быть разрешены именно в стадии предварительного слушания.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

кассационное производство по уголовному делу по кассационной жалобе М., обжаловавшего постановление судьи Хабаровского краевого суда от 12 января 2005 года о назначении предварительного слушания, прекратить.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 58-005-26


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.