Приговор Псковского городского суда Псковской области от 13 мая 2015 г. по делу N 1-148/2015 (ключевые темы: убийство - алкогольное опьянение - сотрудник полиции - полиция - общественная опасность)

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 13 мая 2015 г. по делу N 1-148/2015

 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи

Тимофеевой И.В.,

при секретарях

Ильиной Ю.Н.,

Свидерской Н.И.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пскова

Зюзько О.Б.,

подсудимого

Иванова В.В.,

защитника

Ушаковой М.В.,

представившей удостоверение N***, и ордер N*** от ** ***2015 г.,

защитника

Агаповой А.Б.,

представившей удостоверение N***, и ордер N*** от ** *** 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова В.В., "данные изъяты", ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ***2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В.

совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

** *** 2014 года около 22 часов Иванов В.В. пришел по месту жительства к ранее знакомой А.О. по адресу: г.Псков, "адрес", где между ними, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате упреков со стороны А.О. Иванова В.В. в том, что он её материально не обеспечивает, произошла ссора. После данной ссоры Иванов В.В. ушел от А.О., но перед тем как уйти взял ключи от её квартиры, намереваясь вновь к ней прийти.

** *** 2014 года около 03 часов 15 мин., находившийся в состоянии алкогольного опьянения Иванов В.В., открыв вышеуказанными ключами входную дверь кв. N*** д. N*** по ул. А., г.Пскова с целью выяснения отношений с А.О. из-за ранее произошедшего между ними конфликта прошел в большую комнату данной квартиры, где между ним и А.О. на почве личных неприязненных отношений вновь произошла ссора, последняя отказалась с ним говорить, стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, требуя, чтобы он покинул её квартиру. В ходе данной ссоры у Иванова В.В., испытывавшего к А.О. личную неприязнь, возникшую в результате произошедшей ссоры, возник умысел на ее убийство.

Реализуя свой преступный умысел, ** ***2014, около 03.20 час., в большой комнате кв. N*** д. N*** по ул. А., г.Пскова Иванов В.В., взяв для облегчения совершения убийства нож, который находился на столе в данной комнате, подошел к А.О., и действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения смерти нанес ей данным ножом, используемым в качестве оружия, не менее 7 ударов в область лица, не менее 17 ударов в область грудной клетки, не менее 3 ударов в область живота, не менее 9 ударов в область правой и левой руки.

В результате указанных умышленных насильственных действий Иванов В.В. причинил А.О. следующие телесные повреждения: 1 рану, проникающую в грудную клетку с повреждением сердца, 4 раны, проникающие в грудную клетку, из них 3 раны с повреждением легких, 3 раны, проникающие в брюшную полость, с повреждением печени, 7 ран в мягких тканях лица, 10 ран в мягких тканях грудной клетки, не проникающие в плевральные полости, 4 раны в мягких тканях правой руки, 5 ран в мягких тканях левой руки, 2 ссадины в области грудной клетки. Причиненные А.О. данные телесные повреждения в области грудной клетки, живота с повреждением сердца, легких, печени, повлекших острую массивную кровопотерю, являются опасными для жизни человека, относятся к категории тяжкого вреда здоровью, телесные повреждения мягких тканей лица, грудной клетки, не проникающие в плевральные полости, правой, левой руки, причинили легкий вред здоровью, ссадины на грудной клетке, не причинили вреда здоровью. Непосредственной причиной смерти А.О. является ранение сердца, повлекшее острую массивную кровопотерю, смерть наступила на месте происшествия в большой комнате кв. N*** д. N*** по ул. А., г.Пскова, через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, после причинения Ивановым В.В. А.О. вышеуказанных телесных повреждений, то есть Иванов В.В. убил А.О.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов В.В. виновным себя признал полностью, и пояснил, что ** ***2014, в вечернее время, он пришел домой к А.О., она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и начала высказывать в его адрес претензии, оскорблять его, после чего он ушел. Вернулся он к А.О., перед этим употребив спиртные напитки, для того, чтобы проверить, успокоилась ли она, или нет. Самостоятельно открыв входную дверь квартиры ключами, увидел, что А.О. допила бутылку вина, и не спала. В очередной раз она стала высказывать в его адрес претензии, взяла пластмассовую бутылку, ударила его по голове, учинила с ним драку. Он пытался ее удержать, но она стала царапаться ногтями, вцепилась ему в волосы. Поскольку ее поведение вызвало у него отвращение, в результате внезапно возникшего чувства злости к ней, он, схватил нож и нанес ей удар в область груди, а также множественные удары по другим частям тела. Считает, что в тот момент находился в невменяемом состоянии. А.О. закрывалась от ударов руками. После того, как она упала, он выбежал из квартиры и вернулся по месту своего жительства.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.232-238, т.2 л.д.28-32, л.д.33-37) Иванов В.В. давал аналогичные показания, данным в суде.

Виновность подсудимого Иванова В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями свидетелей:

- С.Т. о том, что А.О. была её соседкой, проживала на первом этаже в кв. N***. А.О. ни с кем не сожительствовала, была одинокой, единственный сын утонул, год назад, однако, к ней часто заходил Иванов В.В. Иванова В.В. она знает как спокойного и тихого человека, который вел бродяжнический образ жизни, не работал. Что происходило в квартире А.О., когда к последней приходил Иванов В.В. она не знает, однако из квартиры А.О. систематически доносились разговоры на повышенных тонах. Накануне событий ** ***2014 г., ночью она услышала какой-то шум, доносящийся из квартиры А.О., проснулась, примерно в 3-4 часа ночи от того, что услышала, крик, падение какого-то предмета. Позднее она поняла, что это был крик А.О., просящей о помощи.

- П.Л. о том, что знала А.О., поскольку раньше работала с ней на заводе. Иванова В.В. знает, как лицо без определенного места жительства, часто посещающего места сбора мусора. От соседей ей стало известно, что Иванов В.В. часто приходил к А.О. Об их взаимоотношениях ей ничего не известно. В основном, Иванов В.В. приходил к А.О. поздно вечером, либо в ночное время суток. Об убийстве А.О. она узнала из социальных сетей, дату точно вспомнить не может, но это было в ** *** 2014 года. Накануне убийства, около 03 часов ночи она вышла на балкон и увидела, как к месту проживания А.О. подошел Иванов В.В., зашел в подъезд, через несколько минут у неё в кухне загорелся свет. Иванова В.В. она узнала, поскольку он ходил постоянно в одной и той же длинной куртке с капюшоном, держа руки в кармане. Также у него была своеобразная походка.

- П.Т. о том, что А.О. была её знакомой, А.О. была одинокой, сын у неё утонул. Незадолго до убийства она заметила у А.О. синяк под глазом, А.О. сказала ей, что это Иванов В.В. ударил её. Ранее А.О. ей рассказывала о том, что Иванов В.В. ревнует ее, что он не сдержанный человек, однако, подробностей их взаимоотношений, она не уточняла. В день перед убийством, в вечернее время А.О. ей сообщила, Иванов В.В. "ломится" к ней в дверь, она посоветовала А.О. выключить свет и лечь спать. А.О. сказала ей, что Иванов В.В. может забраться к ней в квартиру через балкон, как это было не раз, поскольку ключей от ее квартиры у Иванова В.В. не было. После разговора с А.О., она пошла спать. А.О. ей звонила около часа ночи того же дня, однако данный пропущенный от нее звонок, она заметила только утром ... Около 19.00 час. в этот день ей со слов сотрудника полиции стало известно, что А.О. убита.

- М.В. о том, что в ** *** 2014 года он работал в должности старшего оперативного дежурного ОП N2 УМВД России по г.Пскову. ** ***2014 г. в ОП N2 УМВД России по г.Пскову поступило сообщение от гражданина, к которому обратился Иванов В.В. сообщив, что в кв. N*** д. N*** по ул. А., г.Пскова находится труп женщины. В связи с чем, был направлен наряд вневедомственной охраны, от которых ему стало известно, что дверь в квартиру заперта. Впоследствии нашли Иванова, он открыл дверь ключом, который находился у него и сотрудники вневедомственной охраны вошли в квартиру, где обнаружили труп женщины с признаками насильственной смерти. Иванов В.В. был доставлен в ОП N2 УМВД России по г.Пскову, поскольку на месте внятно он пояснить ничего не смог, находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у Иванова В.В. были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет "125 лет", на которой имелись пятна бурого цвета, предположительно - кровь, также были обнаружены ключи от квартиры.

- К.В. о том, что с А.О. она познакомилась полгода назад, со слов А.О. ей было известно, что у нее погиб единственный сын, она проживала одна, выпивала. О взаимоотношениях Иванова В.В. с А.О. ей ничего не известно. А.О. говорила ей, что когда Иванов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у них возникали конфликты, Иванов скандалил. А.О. ключей от квартиры ему не давала. Иванова В.В. может охарактеризовать как опрятного и приятного человека в общении. ** ***2014 г. Около 11 часов утра к ней пришел Иванов В.В. и попросил ее позвонить в полицию, так как А.О. ночью кто-то убил. Она вызвала сотрудников полиции.

- Н.В. о том, что он

работает в должности помощника оперативного дежурного ФГКУ УМВД России по г.Пскову. В декабре 2014 года, в 12 часов 20 минут поступило сообщение от дежурного охраны о том, что во второй отдел полиции позвонил гражданин, представился как гражданин Иванов и пояснил, что нашел в квартире труп. Он с А.А. подъехали на "адрес". Иванова там не было. Дверь в подъезд открыли соседи. Дверь в квартире потерпевшей никто не открыл. На улице он встретил Иванова, который сказал, что это он вызвал полицию, у Иванова В.В. был неопрятный вид, от него исходил запах алкоголя, однако, следов крови на одежде он не заметил. Они вместе проследовали в квартиру, которую Иванов открыл своими ключами, которые достал из кармана, указал, что в большой комнате лежит тело женщины. Через дверной проем они увидели, что там лежала женщина между журнальным столиком и диваном, на левом боку, головой к двери, ногами к балконной двери. Одежда была в крови, т.е. в пятнах бурого цвета, голова в крови и большое пятно крови в районе поясницы. Иванов В.В. пояснил, что эту женщину в последний раз он видел примерно около 19 часов прошлого дня, после чего, что ушел к другу в соседний двор, у которого заночевал, а к 8 утра пришел обратно в квартиру, и обнаружил тело. Потом опять ушел, так как испугался. Иванов В.В. также пояснил, что данная женщина является его сожительницей, к которой он приходил переночевать.

- А.А., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н.В ... дополнив, что со слов Иванова, тот видел каких-то мужчин или женщин в квартире убитой, они там отдыхали, распивали спиртное, и он ушел. Свою причастность Иванов В.В. к убийству А.О. отрицал, поясняя, что всю ночь находился по месту жительства своего друга.

- А.В. о том, что она наглядно знала и А.О. и Иванова В.В., однако каких-либо отношений с ними не поддерживала. Об их взаимоотношениях ей ничего не известно. Иванова В.В. характеризует как спокойного и доброжелательного человека. Она видела Иванова В.В. в день до его задержания, примерно в 22 час. он пошел в сторону дома N37 по ул. И., где проживал у С.В. О смерти А.О. ей стало известно от следователя.

- С.В. о том, что Иванов В.В. проживал у него в квартире около 3 лет, не работал, занимался сбором металла, иногда выпивал. А.О. проживала на ул. А. в д. N***. Накануне до задержания Иванова В.В., вечером он с ним выпивал. Около 21 часа Иванов В.В. вышел в магазин и вернулся около 22.30 часов. Посидев немного, они оба легли спать. Следов крови на верхней одежде Иванова В.В. он не видел. Проснувшись в третьем часу ночи, он слышал, что Иванов В.В. был дома. Судя по тому, что на кухне погас свет, он сделал вывод, что Иванов В.В. тоже лег спать. Утром он разбудил Иванова В.В., и тот около 10 часов утра ушел из дома. Вернулся он через 1 час, попросил вызвать сотрудников полиции, пояснил, что ходил к А.О. домой и увидел её мертвой. Иванов В.В. ему говорил, что причиной убийства могло быть наличие у А.О. участка земли. Со слов Иванова В.В. ему известно, что ** ***2014 у Иванова В.В. с А.О. произошел конфликт. А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, была дурная.

- Л.О. о том, что она работает фельдшером в ГБУЗ "Псковская станция скорой медицинской помощи". ** ***2014 г. она выехала по вызову. В квартире, куда они прибыли, в большой комнате на полу лежало тело женского пола с признаками насильственной смерти, были ножевые ранения, тело лежало в луже крови. Квартира, в которой находился труп, была в запущенном состоянии, было очевидно, что здесь проживают люди, злоупотребляющие спиртными напитками. Женщина была одета. Её голова была в крови, лужа крови под головой она лежала на правом боку. На левой руке лежало что-то похожее на чехол от телефона. Предположительно ранения были нанесены ножом. На запястье, предплечье было множество ножевых ранений. Свитер был задран, было ножевое ранение грудной клетки.

- К.К.В. о том, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции в ОП N2 УМВД России по г. Пскову. Иванова В.В. он знает как лицо, без определенного места жительства, временно проживающего по ул. И. д. N***. А.О. проживала одна в доме по ул. А., сын у неё утонул, после его смерти она злоупотребляла спиртными напитками. Со слов соседей А.О. ему было известно, что А.О. сожительствовала с Ивановым В.В., у них происходили скандалы, драки, однако, никто не вызывал сотрудников полиции.

- К.О. о том, что он

работает в УМВД России по Псковской области, его место работы расположено по адресу: г.Псков, ул.Ижорского батальона, д.22. Утром, точной даты он не помнит, где-то в середине декабря 2014 года, к нему обратился гражданин Иванов В.В., и сообщил, что ему не попасть в квартиру знакомой женщины, он боится, что там что-то произошло. Иванов В.В. находился в нетрезвом состоянии, был возбужден, имел неопрятный вид. Он вызвал наряд полиции.

- В.И. о том, А.О. была её соседкой, проживала в кв. N***, одна. С А.О. сожительствовал Иванов В.В. Когда он приходил к ней, она неоднократно слышала скандалы, ругань, звуки падающей мебели. Они вместе употребляли спиртные напитки, часто видела А.О. в состоянии алкогольного опьянения. ** ***2014 года около часа ночи, она слышала, что у А.О. хлопнула дверь в квартиру, слышала скандал, в основном оскорбления А.О. в адрес Иванова В.В., и звуки хлопающей двери, как - будто кто-то вышел. Криков о помощи она не слышала. На следующий день, около 10-11 часов утра, она опять услышала, что хлопнула дверь в квартиру А.О., находясь около входной двери, она посмотрела в глазок, увидела, что Иванов В.В. выходил из квартиры А.О ... Затем через некоторое время в домофон позвонили сотрудники полиции и попросили открыть дверь, потом пришел Иванов В.В. со своими ключами и не мог открыть дверь. Об убийстве А.О. ей стало известно от сотрудников полиции. А.О. характеризует как конфликтного человека. Неоднократно слышала крики и ругань А.О. в адрес Иванова В.В.

- З.Г. о том, что А.О. была её соседкой, проживала в кв. N***, одна, сын у неё утонул. Иванова В.В. знает наглядно, так как он периодически приходил к А.О. Довольно часто она видела А.О. в состоянии алкогольного опьянения, когда был жив ее сын, в квартире были слышны скандалы, но после его смерти скандалы прекратились, стало тихо. О взаимоотношениях Иванова В.В. с А.О. ей ничего не известно, видела один раз, как Иванов В.В. выходил из ее квартиры в состоянии алкогольного опьянения. ** ***2014 от сотрудников полиции узнала, что А.О. убита.

- П.А.о том, ** *** 2014 года он участвовал в следственных действиях в качестве понятого. Находясь в следственном комитете, Иванов В.В. рассказал, что ** ***2014 года около 3 часов 20 минут ночи, он находился в квартире потерпевшей, у них произошла ссора, потерпевшая оскорбляла его, из-за чего у него возникла неприязнь к ней, он взял нож со столика, со злости нанес около 30-40 ударов ножом А.О. Потерпевшая закрывалась от ударов, начала падать. После того, как она упала, он перестал наносить удары и покинул квартиру. На следующий день он пришел утром, чтобы посмотреть, жива она или нет, она была мертва. Он сам лично вызвал полицию. При этом все действия Иванов В.В. показывал на манекене с макетом ножа. Потом было предложено проехать и показать это всё на месте, он согласился. После этого они проехали по ул. А., по адресу, который назвал Иванов В.В., там он всё подробно рассказал не задумываясь, как он совершал преступление.

- Щ.Е., данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.18-20) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она была приглашена в качестве понятой для участия 17.12.2014 в следственном действии - проверка показаний на месте в СО по г.Псков СУ СК РФ по Псковской области по адресу: г.Псков, Комиссаровский пер., д. 7"а". Подозреваемым являлся Иванов В.В. В ходе проведения следственного действия следователь задал Иванову В.В. конкретный вопрос, а именно рассказать об обстоятельствах, произошедших ** ***2014 в кв. N***, д. N*** по ул. А., г.Пскова. Иванов В.В. стал рассказывать об убийстве женщины - А.О. Иванов В.В. рассказал, что ** ***2014, около 03.20 час., когда находился у А.О. дома, то нанес последней удары ножом в различные части тела, при этом пояснил, что ударов было около 30-40. От нанесенных ударов ножом А.О. упала на пол, и он ушел из квартиры А.О. ** ***2014, утром, Иванов В.В. пришел к А.О. домой, чтобы посмотреть, жива ли последняя и обнаружил её мертвой. Вызвал полицию. После того, как Иванов В.В. рассказал, как убил А.О., то все участники следственного действия поехали по месту жительства А.О. по адресу: г.Псков, "адрес", т.е. в место, где произошло убийство. Иванов В.В., находясь в вышеуказанной квартире, посредством статиста и макета ножа показал, как убивал А.О. Иванов В.В. наносил удары макетом ножа статисту в область спины, в область грудной клетки, в область живота, по лицу, по рукам и пояснял, что именно так он убивал А.О. Иванов В.В. рассказывал про убийство А.О. и продемонстрировал, как он совершал это преступление, последовательно, не задумываясь.

Кроме того, виновность Иванова В.В. подтверждается:

-заключением судебно-медицинской экспертизы N*** от ** ***2015, из которого следует, что по записям в протоколе освидетельствования у Иванова В.В. имелись: осаднения надкожицы левой щеки, ссадины левого предплечья и правой кисти, кровоподтеки правого предплечья. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых предметов, не более чем за сутки до осмотра (осмотр от ** ***2014) и не причинили вреда здоровью. Выявленные телесные повреждения могли образоваться от действия любых тупых предметов, в том числе от действия пальцев рук и ногтей (т.2 л.д.134-135);

-заключением судебно-медицинской экспертизы N*** от ** ***2015, согласно которому у А.О. выявлены следующие повреждения (раны): - 1 проникающая в грудную клетку с повреждением сердца (рана N13)- 4 проникающие в грудную клетку из них 3 с повреждением легких (раны N 26,28,32; рана N25 без повреждения легкого); - 3 проникающие в брюшную полость с повреждением печени (раны N12, 14, 15);- 7 в мягких тканях лица;- 10 в мягких тканях грудной клетки - не проникающие в плевральные полости;- 4 в мягких тканях правой руки;- 5 в мягких тканях левой руки;- 2 ссадины в области грудной клетки. Раны возникли от действия плоского колюще-режущего орудия клинкового типа, имеющим в следообразующей части плоский клинок, достаточно выраженные. Сходность морфологических признаков ран, свидетельствует о том, что при их причинении, вероятнее всего использовался один и тот же предмет. Причиненные А.О. повреждения в области грудной клетки, живота с повреждением сердца, легких, печени, повлекших острую массивную кровопотерю, являются опасными для жизни человека, относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Непосредственной причиной смерти А.О. является ранение сердца. Повреждения мягких тканей лица, грудной клетки, не проникающие в плевральные полости, правой, левой руки, причинившие легкий вред здоровью. Ссадины на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью человека. При микроскопическом исследовании в зоне повреждений обнаружены признаки начинающейся клеточной реакции, указывающей на то, что повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти от ранения сердца, т.е. смерть А.О. наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, в течение которого А.О. могла передвигаться. Судя по количеству и взаимному расположению всех выше перечисленных повреждений, они возникли не менее чем от 7-ми воздействий в область лица, 17-ти в область грудной клетки, 3-х в область живота, 9-ти в область правой, левой руки. По имеющимся объективным морфологическим признакам не представляется возможным определить последовательность нанесения повреждений.

Смерть А.О. наступила не менее чем за 10-14 часов с момента осмотра места происшествия. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,8 мг/см.куб. Локализация, характер, количество повреждений, указывают на то, что они не могли образоваться от самостоятельных действий А.О. Локализация, характер, количество повреждений, указывают на возможную борьбу, самооборону, при этом взаимное положение потерпевшей и нападавшего менялось. Признаков изменения положения тела, его волочения при исследовании трупа не установлено (т. 2 л.д.114-120);

-заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N*** от ** ***2015,

Все выявленные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа колото-резаные повреждения могли образоваться в результате не менее 36 воздействий клинком ножа, два фрагмента которого предоставлены на экспертизу (т. 2 л.д. 140-149);

аключение

м

медико-криминалистической судебной экспертизы (ситуационной) N*** от ** ***2015, согласно которой все выявленные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа А.О. телесные повреждения, повлекшие её смерть, могли образоваться при обстоятельствах указанных и продемонстрированных Ивановым В.В. в ходе его допросов, и проверки показаний на месте (т. 2, л.д.168-172);

-заключением судебной экспертизы вещественных доказательств (биологической) N*** от ** ***2015, согласно которой на самодельной папиросе выявлен антиген А, она могла быть выкурена Ивановым В.В. (т. 2 л.д.177-180);

-заключением судебной экспертизы вещественных доказательств (биологической) N*** от ** ***2015, согласно которой на срезах ногтей и в смывах с рук А.О. обнаружена кровь человека смешанная с потом. Возможно смешение крови и пота А.О., с кровью и/или потом Иванова В.В. (т.2 л.д.203-208);

-заключением трассологической судебной экспертизы N*** от ** ***2014, согласно которой след обуви размером 42х22 мм., отобразившийся на газовой трубе, след обуви размером 61х77 мм., отобразившийся на полу балкона, след обуви размерами 76х87 мм., отобразившийся на полу балкона, два следа обуви размером 30х35 мм и 25х30 мм., отобразившиеся на фрагменте стекла размером 102х285 мм. с пола на балконе, могли быть оставлены полуботинками, изъятыми у Иванова В.В. (т.2 л.д. 222-225);

-заключением почвоведческой судебной экспертизы N*** от ** ***2015, согласно которой почва на полуботинках черного цвета, изъятых в ходе выемки у Иванова В.В. и почва, изъятая в ходе ОМП, имеют общую групповую принадлежность (т.2 л.д.231-234);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы N*** от ** ***2014, согласно которой след ногтевой фаланги пальца руки размером 23х23мм внешней стороны балконной двери и след ногтевой фаланги пальца руки размером 20х21мм с внешней стороны балконной двери оставлены большим пальцем левой руки Иванова В.В. (т. 2 л.д.213-217);

-протоколами:

-

осмотра места происшествия от N***2014 г., в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия в кв. N*** д. N*** по ул. А., г.Пскова, положение и поза трупа А.О.., изъяты имеющие доказательственное значение по уголовному делу два фрагмента клинка ножа, образцы грунта, один окурок самодельных папирос, мобильный телефон в корпусе черного цвета "Флай", сим-карта оператора Теле2, два отрезка липкой ленты с внешней стороны стекла балконной двери, иные следы преступления (т.1 л.д. 24-78);

-осмотра трупа А.О. от ** ***2014 г., в ходе которого зафиксированы имеющиеся у нее телесные повреждения, их локализация, изъяты имеющие доказательственное значение по уголовному делу кофта, футболка, образцы крови трупа А.О., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы на марлевом тампоне с левой и правой кистей рук А.О., чехол от мобильного телефона (т.1 л.д.79-94);

-

проверки показаний на месте подозреваемого Иванова В.В., в ходе которой он полностью подтвердил ранее данные им показания, воссоздал обстановку на месте происшествия и продемонстрировал, каким образом он ** ***2014, около 03.20 часов, находясь в кв. N*** д. N*** по ул. А., г.Пскова, наносил удары А.О. ножом, от которых последняя умерла, тем самым изобличая себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (т.2 л.д.1-17);

-осмотра жилища, расположенного по адресу: г.Псков, "адрес" от ** ***2014 г., в ходе которого обнаружена и изъята мужская утепленная куртка с искусственным мехом белого цвета из хлопчатобумажной ткани серо-зеленого цвета с капюшоном, принадлежащая Иванову В.В. (т.1 л.д.149-159);

-предъявления предмета для опознания от ** ***2015 г., в ходе которого свидетель П.Л. опознала мужскую утепленную куртку с искусственным мехом белого цвета из хлопчатобумажной ткани серо-зеленого цвета с капюшоном (условно обозначенную под N1), пояснив, что именно в этой куртке ** ***2014, около 03.15 час., она видела Иванова В.В., идущего по месту жительства А.О. по адресу: г.Псков, "адрес". (т. 1 л.д.114-118);

-личного досмотра Иванова В.В. от ** ***2014 г., из которого следует, что ** ***2014 в ОП N2 УМВД России по г.Пскову у Иванова В.В. обнаружены и изъяты имеющие доказательственное значения для уголовного дела пачка сигарет "125 лет", ключи от квартиры N*** д. N*** по ул. А., г.Пскова (т. 1 л.д.21);

-освидетельствования Иванова В.В. с фототаблицей от ** ***2014 г., из которого следует, что в ходе освидетельствования у Иванова В.В. выявлены следующие телесные повреждения: в области левой щеки осаднение над кожицей на площади 5х4 см. В нижней трети левого предплечья на задней поверхности ссадина 1,7 х 0,3 см. на передней 3 х 0,4 см. На тыльной поверхности правой кисти ссадина на 0,7 х 0,2 см. В верхней трети правого предплечья на передней внутренней поверхности багровые кровоподтеки (т.1 л.д.196-205);

-

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N*** от ** ***2014, согласно которому у Иванова В.В. установлено алкогольное опьянение. ( т.1 л.д.194);

-

явки с повинной Иванова В.В. от ** *** 2014 г., согласно которой ** ***2014, около 03.20 час., Иванов В.В., находясь по месту жительства ранее знакомой А.О., "адрес", по адресу: г.Псков, "адрес", в ходе возникшей ссоры убил А.О., нанеся последней множественные удары ножом в различные части тела (т.1 л.д. 217-219);

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Показания всех свидетелей, допрошенных об обстоятельствах совершенных подсудимым преступления, согласуются между собой и иными материалами дела, выводами экспертов, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Доводы подсудимого Иванова В.В. о том, что он не имел умысла на причинение смерти А.О., все произошло спонтанно, случайно, все накипело, находился он в невменяемом состоянии, суд находит несостоятельными.

О наличии у Иванова В.В. прямого умысла на причинение смерти А.О. свидетельствует выбранное подсудимым орудие преступления в виде ножа, количество нанесенных телесных повреждений в жизненно важные органы. Таким образом, Иванов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на причинение смерти потерпевшей, предвидел неизбежность наступления смерти А.О., и желал её наступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Иванова В.В., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Иванов В.В. в процессе ссоры с целью причинения смерти А.О. умышленно нанес множественные удары ножом в различные части тела А.О., убив её. Данные удары нанесены в жизненно важные органы, последовательно один за другим в короткий промежуток времени, со значительной силой. Суд приходит к однозначному выводу о том, что степень примененного насилия не соответствовала обстановке, характеру конфликта, и не была продиктована необходимостью обороняться от посягательства А.О. В момент нанесения потерпевшей телесных повреждений Иванов В.В. не находился в состоянии аффекта, поскольку находился в состоянии простого опьянения, действовал умышленно и целенаправленно.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Иванова В.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другом человеку.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.В.

В силу ст.15 УК РФ, Иванов В.В. совершил особо тяжкое преступление.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей А.О., которая первой начала конфликт, упрекая Иванова В.В. в том, что он её материально не обеспечивает, что явилось поводом для совершения преступления, рассмотрены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову В.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что явилось причиной неадекватного поведения подсудимого на словесную ссору, что привело к совершению им преступления.

Иванов В.В. ранее не судим, является пенсионером по возрасту, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологической службах ГБУЗ "Наркологический диспансер Псковской области" не состоит, (т.2 л.д.77,80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.87), по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.90), согласно заключению наркологической экспертизы N*** от ** ***2015 г., Иванов В.В. зависимостью от алкоголя не страдает, не нуждается в принудительном лечении (т.3 л.д.4).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N*** от ** ***2015 г. , Иванов В.В. в период совершения инкриминируемых ему действий мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Иванов В.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что Иванов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначении наказания.

В связи со смертью потерпевшей А.О. и отсутствием у потерпевшей родственников и близких лиц потерпевшим по уголовному делу никто не признан.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, допускается переход прав потерпевшего, предусмотренных ст.42 УПК РФ, к одному из его близких родственников, Круг близких родственников в исчерпывающем виде определен законом ( п.4 ст.5 УПК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ потерпевшим является лишь то лицо, которому физический, имущественный, моральный вред был причинен преступлением. Именно в отношении такого лица следователь, суд может вынести постановление о признании потерпевшим, и именно такое лицо наделяется соответствующими процессуальными возможностями для защиты своих нарушенных преступлением прав и законных интересов.

Следовательно, поскольку у погибшей А.О. близкие родственники, которым непосредственно преступлением причинен вред, отсутствуют, оснований для признания потерпевшим иных лиц не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Иванова В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Иванова В.В. суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, с учетом тяжести совершенного преступления и общественной опасности содеянного.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Наказание Иванову В.В. в виде лишения свободы на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать

Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Иванова В.В. -заключение под стражу - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ** *** 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ** *** 2014 года по ** *** 2015 года.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-2 отрезка липкой ленты; фрагмент стекла; образцы грунта; 5 окурков сигарет; 1 окурок самодельных папирос;2 фрагмента клинка ножа; пачку из-под сигарет "125 лет" табачной фабрике "Нево Табак" Санкт - Петербург; связку ключей в количестве 3-х штук на крепежном кольце от кв. N*** д. N*** по ул. А. г. Пскова; фрагменты ногтевых пластин с правой и левой кистей рук А.О.; смывы с правой и левой кистей рук А.О.; кофту, футболку А.О.; образцы крови Иванова В.В.- уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета марки "Флай", сим-карту оператора "Теле2", чехол от мобильного телефона, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

- куртку мужскую светло-серого (зеленовато-серого) цвета с подкладкой и с капюшоном, принадлежащую Иванову В.В.; полуботинки черного цвета, принадлежащие Иванову В.В. - вернуть Иванову В.В.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Председательствующий И.В. Тимофеева. Приговор в апелляционном порядке обжаловался. Оставлен без изменения. Вступил в законную силу.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.