Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 33-АД05-1
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С., рассмотрев протест Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Б. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2005 года и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 22 июня 2006 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Алеся", установил:
Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2005 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Алеся" в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, исключающего возможность производства по делу об административном правонарушении.
Постановлением заместителя председателя Ленинградского областного суда от 22 июня 2005 года постановление судьи Кингисеппского городского суда от 6 апреля 2005 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В протесте Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об отмене постановления заместителя председателя Ленинградского областного суда от 22 июня 2005 года в части прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и направлении дела на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы, полагаю, что постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 22 июня 2005 года в части прекращения производства по делу, подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что постановлением судьи Кингисеппского городского суда от 6 апреля 2005 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Алеся" прекращено по тем основаниям, что по делу имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, что исключает производство по делу об административном правонарушении. К таким обстоятельствам судом отнесено возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 188 УК РФ.
Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Заместитель председателя Ленинградского областного суда, разрешая дело, правильно пришел к выводу, что постановление судьи Кингисеппского городского суда от 6 апреля 2005 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Однако вместо того, что бы дело направить на новое рассмотрение, заместитель председателя Ленинградского областного суда в нарушение ст. 4.5 КоАП РФ прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что событие административного правонарушения, в совершении которого обвиняется ООО "Алеся", имело место 22 января 2005 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 22 января 2006 года.
При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 22 июня 2005 года, в части прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:
постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 22 июня 2005 года в части прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 33-АД05-1
Текст постановления официально опубликован не был