Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 48-005-107 Оснований для отмены решения судьи об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку при выборе этой меры учтены тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 48-005-107


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2005 г. кассационную жалобу обвиняемой М. на постановление судьи Челябинского областного суда от 14 сентября 2005 года, которым

М., 7 января 1955 года рождения, уроженки пос. Буранный Агаповского района Челябинской области, не судимой, по итогам предварительного слушания мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ К., судебная коллегия установила:

Постановлением судьи Челябинского областного суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 2, 290 ч. 2, 290 ч. 3, 290 ч. 4 п. "а" УК РФ мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемая М. просит отменить постановление судьи Челябинского областного суда, а меру пресечения изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства. Она ссылается на то, что является ветераном труда, более 19 лет работала главой муниципального образования, страдает хроническими заболеваниями, на ее иждивении находятся сын-инвалид с детства, несовершеннолетний внук.

Она имеет положительные характеристики, постоянное место жительство.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель П. просит оставить ее без удовлетворения, считает кассационную жалобу необоснованной.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Челябинского областного суда от 14 сентября 2005 года в части оставления меры пресечения М. - заключение под стражу, законным и обоснованным. Из представленных материалов видно, что М. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.

При назначении судебного заседания по уголовному делу, решая вопрос об оставлении М. меры пресечения - заключение под стражу, судья Челябинского областного суда учел тяжесть предъявленного ей обвинения, данные о личности и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ (возраст, состояние здоровья, семейное положение).

Решение судьи областного суда об оставлении меры пресечения М. - заключение под стражу - принято в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ).

Оснований для отмены постановления судьи Челябинского областного суда в части избрания меры пресечения, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Челябинского областного суда от 14 сентября 2005 года в отношении М. в части оставления ей меры пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 48-005-107


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение