Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 5-Дп05-195 Поскольку не представлено доказательств, подтверждающих вывод о неправомерном завладении осужденной путем мошенничества права на имущество, в также наличие у нее корыстной цели, вывод о ее виновности во вменяемом преступлении необоснован, в связи с чем дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала лицо невиновным в совершении мошенничества и прекратила уголовное дело.

Отмечается, что обязательным признаком указанного состава преступления (ст. 159 УК РФ) является наличие у виновного лица корыстной цели. Вместе с тем лицо, подписывая договор по отчуждению объекта недвижимости, действовало в соответствии с предоставленному ему полномочиями, а именно, как лицо, обладающее правом первой подписи всех финансовых документов. Кроме того, каких-либо действий, направленных на сокрытие факта заключения этой сделки, оно не совершало, что свидетельствует об отсутствии корыстной заинтересованности.

Подчеркивается, что спорное здание в результате этой сделки поступило в собственность фонда. Несмотря на то, что обвиняемое лицо являлось его учредителем, оно не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего фонду. Таким образом, лицо не завладело спорным имуществом, поэтому признаки состава соответствующего преступления отсутствуют.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 5-Дп05-195


Текст определения официально опубликован не был