Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 56-Ад05-4 По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 56-Ад05-4


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу Г. на постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении Г., установил:

постановлением руководителя КРУ Минфина РФ в Приморском крае от 28.09.2004 г. командир войсковой части 59190 Г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 МРОТ - 4000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.12.2004 г. постановление от 28.09.2004 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с совершением действий в состоянии крайней необходимости.

Постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005 г. решение судьи от 21.12.2004 г. отменено, постановление от 28.09.2004 г. оставлено без изменения.

В жалобе Г. просит отменить постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, заместителем председателя Приморского краевого суда 01.02.2005 г. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности было отменено решение судьи от 21.12.2004 г. о прекращении производства по делу, рассмотрен вопрос о виновности Г. в совершении административного правонарушения, и оставлено без изменения постановление от 28.09.2004 г.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005 г. подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении Г.,- отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 56-Ад05-4


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.