Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 4-005-148сп Суд пришел к выводу, что наказание за разбойное нападение, умышленное убийство, сопряженное с разбоем, совершенное с особой жестокостью, и похищение паспорта и других важных личных документов назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому оно является справедливым и не подлежит смягчению по доводам кассационной жалобы осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 4-005-148сп


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2005 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 октября 2005 года, которым

Ш., родившийся 26 сентября 1983 года в г. Тырнауз Кабардино-Балкарской АССР, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д""з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи И., объяснения осужденного Ш., просившего смягчить наказание, потерпевшего Т., согласного с приговором, и мнение прокурора Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Ш. признан виновным в разбойном нападении, совершенном 1 декабря 2004 года в пос. Знамя Октября Подольского района Московской области на водителя автомобиля Т. в его умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном с особой жестокостью, и похищении паспорта и других важных личных документов потерпевшего.

В первоначальной кассационной жалобе осужденный Ш. просит приговор отменить в связи с нарушениями УПК РФ, утверждает, что он к преступлению не причастен, на предварительном следствии себя оговорил под физическим и психическим воздействием работников милиции, при проведении следственного эксперимента понятые принимали участие не с самого начала, при окончании предварительного следствия материалы дела были предъявлены ему для ознакомления не в прошитом виде, что не исключает его фабрикацию, суд не учел смягчающие обстоятельства.

В дополнительной кассационной жалобе Ш. подтверждает, что убийство совершил он, однако не согласен с тем, что его признали виновным в нанесении 27 ударов ножом и в убийстве с особой жестокостью, просит с учетом семейного положения смягчить наказание.

В возражениях прокурор К. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей о виновности Ш. в совершении преступлений, основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела с соблюдением принципа состязательности сторон.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в суде исследовались доказательства, полученные с применением недозволенных методов, являются несостоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о допустимости показаний осужденного, которые он давал на предварительном следствии с участием адвокатов, был разрешен судьей с учетом мнений сторон и в полном соответствие с требованиями ст. 75 ч. 2 п. 1 УПК РФ.

Обстоятельств, указывающих на применение к Ш. недозволенных методов следствия, в суде установлено не было.

Не было допущено нарушений УПК РФ и при производстве следственного действия, связанного с проверкой показаний Ш. на месте совершения преступления. Протокол этого следственного действия подписан всеми участниками без каких-либо замечаний.

Стороной защиты не было заявлено возражений и при ознакомлении с материалами дела.

Правовая оценка действиям Ш. дана судом правильная. Нанесение потерпевшему 27 ножевых ранений обоснованно расценено как совершение убийства с особой жестокостью.

Утверждение осужденного о том, что он не наносил такого большого количества ранений, не может являться основанием для изменения приговора, так как эти обстоятельства установлены вердиктом присяжных заседателей, который оспариванию не подлежит.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому оно является справедливым и смягчению не подлежит по доводам кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 октября 2005 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 4-005-148сп


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.