Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 19 января 2006 г. N 59-Ад05-3 В соответствии с законодательством об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 19 января 2006 г. N 59-Ад05-3


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу И. на постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Тындинского ГРОВД от 30.10.2003 г., решение судьи Гындинского районного суда от 04.03.2004 г. и постановление председателя Амурского областного суда от 09.02.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении И., установил:

30.10.2003 г. на ул. Аямовской г. Тынде произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси-РВР под управлением И. и двух других транспортных средств.

Постановлением заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Тындинского ГРОВД от 30.10.2003 г. И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД Тындинского ГРОВД от 10.11.2003 г. постановление от 30.10.2003 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Тындинского районного суда от 04.03.2004 г. постановление от 30.10.2003 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Амурского областного суда от 01.04.2004 г. решение судьи от 04.03.2004 г. и постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Тындинского ГРОВД от 30.10.2003 г. отменены, производство по делу прекращено.

Постановлением председателя Амурского областного суда 09.02.2005 г. решение судьи от 01.04.2004 г. отменено и оставлены без изменения решение судьи от 04.03.2004 г. и постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Тындинского ГРОВД от 30.10.2003 г.

В жалобе И. просит отменить постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Тындинского ГРОВД от 30.10.2003 г., решение судьи Тындинского районного суда от 04.03.2004 г. и постановление председателя Амурского областного суда от 09.02.2005 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием И. имело место 30.10.2003 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 30.12.2003 г.

Решением судьи Амурского областного суда от 01.04.2004 г. производство по делу в отношении И. было прекращено.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, председателем Амурского областного суда 09.02.2005 г. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности было отменено решение судьи о прекращении производства по делу, рассмотрен вопрос о виновности И. в совершении административного правонарушения, и оставлено без изменения постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Тындинского ГРОВД от 30.10.2003 г. о привлечении И. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление председателя Амурского областного суда от 09.02.2005 г. подлежит отмене.

Производство по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление председателя Амурского областного суда 09.02.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении И., - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 19 января 2006 г. N 59-Ад05-3


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение