Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 67-005-62 Основаниями для направления дела на новое рассмотрение послужили ошибочная переквалификация действий осужденных на признак мошенничества - в крупном размере - вместо признака - в особо крупном размере, а также необоснованное применение условного наказания

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор суда, в соответствии с которым лицам, осужденным за мошеннические действия, было назначено условное наказание.

Поясняется, что суд, назначая столь мягкое наказание, не учел характер и общественную опасность совершенного преступления, а также предусмотренную законом (ч. 2 ст. 43 УК РФ) превентивную цель назначения наказания. Не было учтено, что субъектами преступления являлись сотрудники МВД РФ и ФСБ РФ, один из которых выполнял функции по расследованию налоговых преступлений. Между тем должностное положение указанных лиц влияет на авторитет государственной власти и правоохранительных органов, что не может не учитываться при назначении им наказания. Кроме того, не был принят во внимание размер той суммы, в мошенническом завладении которой обвинялись сотрудники правоохранительных органов - 200.000 долларов США.

Нижестоящая инстанция, переквалифицируя преступные действия со ст. 290 УК РФ (получение взятки) на ст. 159 УК РФ (мошенничество) ошибочно оставила в качестве квалифицирующего признака крупный размер получаемой суммы. Однако предмет преступного посягательства остался тем же - 200.000 долларов США, который в соответствии со ст. 290 УК РФ признается крупным размером, в то время как в соответствии со ст. 159 УК РФ это уже особо крупный размер. Причем неправильным является вывод суда о том, что в случае переквалификации преступных действий с крупного размера взятки на особо крупный размер мошенничества было бы ухудшено положение виновных. Это объясняется тем, что указанные преступления являются самостоятельными составами преступлений, регулирующими отдельные, различные объекты преступных посягательств и имеющими самостоятельные квалифицирующие признаки.

В связи с этим дело передано на новое рассмотрение.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 67-005-62


Текст определения официально опубликован не был