Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 89-ДП05-4 "Выявление новых обстоятельств послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу" (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 89-ДП05-4
"Выявление новых обстоятельств послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу"
(извлечение)


Судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда 14 марта 2001 г. Френсс освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и на основании п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 4 ст. 101 УК РФ к ней применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заместитель Генерального прокурора РФ в заключении поставил вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Френсс, отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 марта 2001 г. и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 марта 2005 г. заключение заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворила, указав следующее.

Из материалов дела видно, что, находясь в Казанской психиатрической больнице, Френсс после выхода из болезненного состояния сообщила, что она является Шаймордановой Людмилой Михайловной, 23 мая 1956 года рождения. Администрация больницы обратилась в прокуратуру Центрального административного округа г. Тюмени с просьбой установить действительное имя Френсс и помочь восстановить ее документы.

По сообщению Тайшетской межрайонной прокуратуры Иркутской области в ее производстве имеется уголовное дело, возбужденное 6 октября 1999 г. по факту обнаружения трупа Абдрахманова с признаками насильственной смерти. В совершении убийства подозревается Шайморданова Людмила Михайловна. 6 марта 2000 г. вынесено постановление о привлечении Шаймордановой в качестве обвиняемой по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 13 марта 2000 г. она объявлена в розыск, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с указанными обстоятельствами прокурором Центрального административного округа г. Тюмени 4 июня 2003 г. возбуждено производство ввиду новых обстоятельств и проведено расследование, в ходе которого установлено, что при задержании Френсс в г. Тюмени по подозрению в совершении преступления, она в подтверждение своих анкетных данных предъявила справку из приемника-распределителя при ГУВД Тюменской области на имя Френсс Людмилы Александровны. Других документов, подтверждающих личность задержанной, в материалах уголовного дела не имелось.

В результате проведенной фотопортретной экспертизы в ходе расследования новых обстоятельств установлено, что на представленных фотоснимках (в копии формы N 1 на имя Шаймордановой Людмилы Михайловны и в справке N 007683 из учреждения ИЗ-72/1 г. Тюмени от 1 ноября 2001 г. на имя Френсс Людмилы Александровны) изображено одно и то же лицо.

К такому же выводу пришел эксперт, проводивший фотопортретную экспертизу в рамках уголовного дела, возбужденного Тайшетской межрайонной прокуратурой.

Кроме того, из справки информационного центра при УВД Иркутской области от 25 февраля 2003 г., содержащей сведения о судимости, следует, что при проверке дактилокарты, составленной 2 ноября 2000 г. в ИЗ-72/1 г. Тюмени на Френсс Людмилу Александровну, установлено, что она под фамилией Шайморданова Людмила Михайловна была осуждена 20 ноября 1984 г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ст. 103 УК РСФСР.

Таким образом, есть все основания утверждать, что Френсс Людмила Александровна, 31 марта 1956 года рождения, признанная Тюменским областным судом совершившей общественно опасное деяние и направленная в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, является Шаймордановой Людмилой Михайловной, 25 марта 1956 года рождения.

Обстоятельства, установленные путем проведения специального расследования в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 415 УПК РФ, являются новыми и неизвестными лицу, производившему следствие по уголовному делу в отношении Френсс, и суду при вынесении определения о применении к ней принудительных мер медицинского характера.

Отсутствие информации об этих данных привело к добросовестному заблуждению в установлении ее личности.

Эти обстоятельства следует отнести к указанным в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ иным новым обстоятельствам, которые являются основанием для возобновления производства по уголовному делу.

Несмотря на то, что установленные обстоятельства не устраняют преступность и наказуемость деяния, они имеют существенное значение для защиты прав лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ заключение заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворила, производство по данному уголовному делу возобновила ввиду новых обстоятельств, определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 марта 2001 г. в отношении Френсс Людмилы Александровны отменила и дело направила на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 89-ДП05-4 "Выявление новых обстоятельств послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу" (извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2006 г., N 2


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение