Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2006 г. N 12-005-30 Оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого об участии в рассмотрении кассационной жалобы нет, поскольку удовлетворение ходатайства повлечет за собой затягивание рассмотрения дела в разумные сроки

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2006 г. N 12-005-30


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2006 года

ходатайства подсудимого П. об участии его в рассмотрении кассационной жалобы на постановление судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2005 года, которым

П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Установила:

в подготовительной части судебного заседания подсудимый П. и его адвокат Л. заявили ходатайство о предоставлении им времени для совместного ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку с материалами дела на предварительном следствии они надлежащим образом не были ознакомлены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом мнений сторон суд удовлетворил ходатайство подсудимого и его адвоката, предоставил им время для ознакомления с материалами предварительного следствия.

Срок содержания П. под стражей истекал 5 ноября 2005 года, государственный обвинитель просил эту меру пресечения оставить без изменения

Подсудимый П. и его адвокат ходатайствовали об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и оставил П. меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения, установив ее с момента поступлений уголовного дела в суд в соответствие со ст. 255 ч. 2 УПК РФ.

В своей жалобе П. просит вызвать его в Верховный Суда РФ для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи от 3 ноября 2004 года.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы П.

Настоящее уголовное дело находится на стадии судебного рассмотрения. Удовлетворение жалобы П. о вызове его в Верховный Суд РФ повлечет за собой затягивание рассмотрения дела в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

ходатайство подсудимого П. о его участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2005 года оставить без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2006 г. N 12-005-30


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.