Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 439П05 Суд смягчил наказание за пособничество в покушении на кражу чужого имущества в крупном размере, поскольку изменения внесенные в УК РФ смягчили наказание за данное деяние, а уголовный закон, смягчающий наказание за или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 439П05


Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аверина С.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2003 года, по которому

Аверин Сергей Владимирович, 28 марта 1963 года рождения, уроженец г. Ленинграда, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 126 ч. 2 п. "а" УК РФ на 7 лет, 285 ч. 1 УК РФ на 2 года, 33 ч. 5, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ на 6 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2004 года приговор изменен: действия Аверина С.В. переквалифицированы со ст.ст. 33 ч. 5, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, по которым назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Аверина С.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Аверин С.В. просит переквалифицировать его действия со ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ и снизить наказание.

По делу осуждены также Киракосян Л.К., Загуменный Т.А., Смирнов Д.С., Прибылов В.В., Галдун А.С., Ростов В.В., Прокофьев В.В. и Васик И.Д., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. об изменении судебных решений, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Аверин осужден за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, злоупотребление должностными полномочиями и пособничество в покушении на кражу чужого имущества в крупном размере.

Преступления совершены в мае 2000 года в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

4 мая 2000 года Аверин, работая старшим оперуполномоченным уголовного розыска 76 отделения милиции Центрального РУВД г. Санкт-Петербурга, вместе с осужденными по настоящему делу Киракосяном, Загуменным, Смирновым, Прибыловым, Галдуном и Ростовым совершил похищение Буровцева, а 6 мая 2000 года оказал пособничество Загуменному, который пытался похитить автомашину Буровцева стоимостью 851.400 руб., но не смог, поскольку они были задержаны работниками милиции.

В надзорной жалобе осужденный Аверин просит переквалифицировать его действия со ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ и снизить наказание, ссылаясь на то, что он оказал пособничество и покушению на кражу чужого имущества не в особо крупном, а в крупном размере.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Решив вопрос о юридической оценке действий виновного, суд 1-ой инстанции квалифицировал их по уголовному закону, действовавшему на момент постановления приговора в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31 октября 2002 года, по ст. 33 ч. 5 и ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ. Квалифицирующим признаком совершенного Авериным преступления судом признан крупный размер хищения.

Суд кассационной инстанции, изменив приговор, переквалифицировал действия осужденного на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Между тем действия осужденного подлежали квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) как пособничество покушению на кражу чужого имущества в крупном размере, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) мягче санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года).

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Аверина С.В. удовлетворить.

2. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2003 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2004 года в отношении Аверина Сергея Владимировича изменить.

Переквалифицировать его действия со ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которым назначить ему 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), ст. 126 ч. 2 п. "а" и ст. 285 ч. 1 УК РФ, назначить Аверину С.В. 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Аверина С.В. оставить без изменения.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 439П05


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение