Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 67-О04-92 Оснований для отмены или изменения приговора нет, так как виновность осужденного в покушении на умышленное убийство и умышленном убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 26 января 2005 г. N 67-О04-92


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т. Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2005 года дело по кассационным жалобам осужденного Даниленко В.В., адвоката Козлова А.А. на приговор Новосибирского областного суда от 7 сентября 2004 года, которым

Даниленко Вячеслав Владимирович 10 мая 1967 года рождения, уроженец гор. Новосибирска, имеющий на иждивении ребенка в возрасте 15 лет, не работал, не судимый, -

осужден: по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 21 марта 2004 года.

Даниленко осужден за покушение на умышленное убийство Дедова С.Г. 1964 года рождения и за умышленное убийство Шушакова Ю.В. 1962 года рождения.

Преступления совершены 18 марта 2004 года в Ленинском районе города Новосибирска при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Тришевой А.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

Даниленко просит об отмене приговоре. Он считает, что обвинительный приговор в отношении него постановлен на основании ложных показаний, допрошенных по делу лиц. Утверждает, что во время совершения преступления он не находился на месте происшествия. Однако его показания и показания его матери необоснованно были отвергнуты судом.

Адвокат Козлов А.А. просит об отмене приговора с прекращением дела производством за непричастностью Даниленко к преступлению. По мнению адвоката, материалы дела не были исследованы с надлежащей полнотой. В обоснование своей просьбы адвокат ссылается на показания Даниленко, который на следствии и в суде последовательно отрицал свою вину и дал показания, которые, по мнению адвоката, материалами дела не опровергнуты. Адвокат в жалобе обращает внимание на наличие противоречий в показаниях свидетелей, которые признаны судом доказательством вины Даниленко. Кроме того, адвокат высказывает мнение о том, что не установлено время совершения преступления.

В возражениях на кассационные жалобы Государственный обвинитель Самочернов В.Ф. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения, полагая, что собранными по делу доказательствами вина осужденного подтверждена, действия его квалифицированы правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

В судебном заседании Даниленко виновным себя не признал. Он показал, что 18 марта 2004 года он находился у своих родителей, от которых ушел в 19 часов 15 минут. К себе домой он пришел около половины девятого вечера. Его сожительницы Калгановой дома не было. Так как у него не было ключей от дома, а он вернулся к своим родителям за ключами. Домой он вновь вернулся в начале 22 часов. Когда он шел к своему дому его видел сосед Ануров. Калганова вернулась домой в половине первого ночи. Она была в нетрезвом состоянии, у нее была забинтована рука. Калганова ему рассказала, что была драка на Станиславском жилом массиве. Сам он в тот вечер, ни в каком конфликте не участвовал, на жизнь Дедова не покушался и к смерти Шушакова не причастен. Он утверждал, что Калганова и Дедов оговаривают его.

Указанные показания Даниленко были проверены в судебном заседании, и, по мнению судебной коллегии, получили правильную оценку в приговоре.

К выводу о доказанности вины Даниленко суд пришел на основании собранных по делу и проверенных в судебном заседании

Из показаний потерпевшего Дедова видно, что 18 марта 2004 года он вместе со своим знакомым Антипьевым употреблял спиртные напитки в доме Калганова, вместе с матерью последнего. Калганова дома не было. В это время в квартиру пришла бывшая жена Калганова - Калганова Елена и стала выгонять его и Антипьева из квартиры. На этой почве между Калгановой и Антипьевым возникла ссора, поэтому они ушли из квартиры. Через некоторое время они вновь встретились с Калгановой Еленой в квартире у Ткачевой. Во время распития спиртных напитков между Калгановой и Антипьевым вновь произошла ссора и Ткачева выпроводила всех из квартиры на улицу. На улице Калганова и Антипьев продолжали ссориться. Во время ссоры Антипьев ударил Калганову рукой по лицу и разбил ей нос, отчего у нее из носа пошла кровь. После этого, когда они вместе с Калгановой, Шушаковым и Антипьевым шли по тропинке по направлению к остановке общественного транспорта, Калганова позвала кого-то. На ее крик к нему подбежал какой-то мужчина и, без слов, неожиданно, нанес ему два удара кулаком в лицо. Потом этот мужчина вытащил нож, которым нанес ему удары. Отмахиваясь от ножа, он схватился за его лезвие и порезал себе ладонь и пальцы правой руки. Затем мужчина нанес ему удар ножом в левый бок в область сердца. Он упал на землю и притворился мертвым, для того чтобы мужчина его не добил. После этого мужчина напал на Шушакова. Лежа на земле, он, Дедов, видел, как мужчина наносит ему удары ножом в спину. Антипьева с ними уже не было. Он чувствовал, как к нему подходила Калганова, проверяла, жив он или мертв, после чего пнула его в бок, назвав оскорбительным словом. После этого мужчина и Калганова ушли с места происшествия. После их ухода он встал, подошел к Шушакову и понял, что он мертв. Заявлять о случившемся в милицию он не стал, так как в то время находился в федеральном розыске. С Даниленко он знаком не был, но после случившегося, находясь в следственном изоляторе, он с ним встретился. Даниленко, предложил ему взять вину за убийство Шушакова на себя, обещая за это помощь. Он отказался от этого предложения. В Даниленко он опознал того мужчину, который наносил удары ножом ему и Шушакову.

Свидетель Антипьев подтвердил показания Дедова. Он подтвердил, что во время возобновившегося конфликта с Калгановой она ударила его по лицу и закричала: "Слава, помоги!". После этого к ним подбежал мужчина в спортивной куртке, который сразу, без слов нанес Дедову удар кулаком по лицу и стал его избивать. После этого он стал избивать Шушакова. Увидев эту драку, он испугался за свою жизнь и убежал. Мужчина, избивавший Дедова и Шушакова его не преследовал и никаких ударов ему нанести не пытался. На следующий день от сотрудников милиции узнал о смерти Шушакова. Вышеприведенным показаниям потерпевшего Дедова и свидетеля Антипьева. Она показала, что, возвращаясь к дому, она увидела около подъезда дома сожителя Даниленко Вячеслава, одетого в синюю спортивную куртку. Желая отомстить Антипьеву за нанесенный ей оскорбления, она ударила Антипьева и крикнула: "Слава, помоги!". Даниленко подбежал к стоявшим впереди нее, Дедову и Шушакову, и, ничего не говоря и не выясняя, ударил кулаком в лицо Дедова, затем достал из кармана нож и стал наносить им удары Дедову. Дедов, отмахиваясь, схватился рукой за нож и порезал себе руку. Даниленко нанес Дедову удар ножом в левый бок и Дедов упал на землю и не двигался. Сразу после этого Даниленко стал наносить удары ножом Шушакову. Он нанес Шушакову два-три удара в грудь спереди, один удар в плечо. Когда Шушаков упал на землю, Даниленко нанес ему два удара в спину. Антипьев в это время уже убежал. Для того чтобы убедиться, в том жив ли Дедов, она подошла к нему, и пнула его в бок. Шушаков лежал недалеко от Дедова, не подавая признаков жизни. Ей известно, что Даниленко всегда носил с собой нож.

В момент, когда Даниленко напал с ножом на Дедова и Шушакова, последние, находясь от нее в 5-7 метрах, вели себя спокойно, никаких противоправный действий по отношению к ней не совершали, в руках у ник ничего не было.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имелось оснований, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в других материалах делах.

Так, в подтверждение вины Даниленко суд обоснованно сослался и полно привел в приговоре показания свидетелей Попова, Ткачева, Васильевой.

Подтверждена вина осужденного также протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, зафиксированными в актах судебно-медицинских экспертиз выводами о характере и локализации телесных повреждений у потерпевших, и о причине смерти Шушакова, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, выводами судебно-биологической экспертизы, выявившей на одежде Даниленко кровь, сходную по групповым свойствам с кровью убитого Шушакова.

В приговоре приведен полный анализ всех, исследованных в судебном заседании доказательств.

Выводы суда о доказанности вины Даниленко и квалификации преступления в приговоре мотивированы с приведением обоснования признания достоверными тех доказательств, которые признаны судом доказательствами вины осужденного и признания не состоятельными тех доказательств, которые были отвергнуты судом.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины осужденного и о квалификации преступления, судебная коллегия считает, что назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным характеризующим его. В качестве смягчающего обстоятельства суд учел наличие на иждивении Даниленко несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 7 сентября 2004 года в отношении Даниленко Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 67-О04-92


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.