Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2006 г. N 12-005-30
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего "...", судей "..." и "..." рассмотрела в судебном заседании 20 января 2006 года
ходатайства подсудимого Пахатинского А.А. об участии его в рассмотрении кассационной жалобы на постановление судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2005 года, которым
Пахатинскому Алексею Александровичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Установила:
в подготовительной части судебного заседания подсудимый Пахатинский и его адвокат Лихошва Г.Б. заявили ходатайство о предоставлении им времени для совместного ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку с материалами дела на предварительном следствии они надлежащим образом не были ознакомлены.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.
С учетом мнений сторон суд удовлетворил ходатайство подсудимого и его адвоката, предоставил им время для ознакомления с материалами предварительного следствия.
Срок содержания Пахатинского под стражей истекал 5 ноября 2005 года, государственный обвинитель просил эту меру пресечения оставить без изменения
Подсудимый Пахатинский и его адвокат ходатайствовали об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя и оставил Пахатинскому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения, установив ее с момента поступлений уголовного дела в суд в соответствие со ст. 255 ч. 2 УПК РФ.
В своей жалобе Пахатинский просит вызвать его в Верховный Суда РФ для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи от 3 ноября 2004 года.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Пахатинского.
Настоящее уголовное дело находится на стадии судебного рассмотрения. Удовлетворение жалобы Пахатинского о вызове его в Верховный Суд РФ повлечет за собой затягивание рассмотрения дела в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Ходатайство подсудимого Пахатинского А.А. о его участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2005 года оставить без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2006 г. N 12-005-30
Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)