Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2006 г. N 12-005-31сп Оснований для смягчения наказания за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, изнасилование группой лиц по предварительному сговору, убийство группой лиц, сопряженное с изнасилованием, нет, поскольку наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, степени участия в содеянном

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2006 г. N 12-005-31сп


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - "...",

судей - Семенова Н.В. и "..."

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2006 года кассационную жалобу адвоката Сафиной Э.У. на приговор суда присяжных Верховного суда Республики Марий-Эл от 1 сентября 2005 года, которым

Иванов Александр Николаевич, 27 октября 1986 года рождения, уроженец дер. Куп-Сола Медведевского района Республики Марий-Эл, несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения Иванову А.Н. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Иванова А.Н. и Кондакова Е.Н. в солидарном порядке в пользу Яндлечева В.Г. в возмещение материального ущерба 13.066 рублей 25 копеек.

Взыскано с Иванова А.Н. 250.000 рублей в пользу Яндлечева В.Г. -компенсация морального вреда.

Этим же приговором осуждены Кондаков Евгений Николаевич, и Ильдюков Дмитрий Юрьевич, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного суда "...", выступление прокурора Лущиковой В.С., полагавшей приговор в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Иванов А.Н. судом присяжных признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; изнасилования группой лиц по предварительному сговору; убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшей Яндлечевой Е.В. группой лиц, сопряженного с изнасилованием.

В кассационной жалобе адвокат Сафина Э.У. просит приговор отменить, назначить Иванову более мягкое наказание.

По мнению адвоката, при постановлении приговора не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств: молодой возраст Иванова А., который совершил преступление на следующий день после наступления совершеннолетия, активное способствование осужденного раскрытию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие почетных грамот.

В жалобе указывается, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду несправедливости приговора в связи с суровостью назначенного наказания приговор в отношении Иванова подлежит отмене.

Государственный обвинитель, прокурор Танеева О.Ю. в возражениях на кассационную жалобу адвоката просит приговор оставить без изменения, а жалобу отклонить.

По мнению прокурора, наказание Иванову А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, активной роли Иванова А. в совершенном преступлении, отрицательных данных о личности. Поведение осужденного на следствии и в суде не свидетельствует о стремлении способствовать раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Иванова в содеянном основаны на вердикте присяжных заседателей, приговор постановлен на всестороннем и полном исследовании всей совокупности материалов дела и представленных доказательств.

Обвинительный приговор в отношении Иванова А.Н. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, положениям ст.ст. 335, 348, 350, 351 УПК РФ, определяющим особенности судебного следствия и постановления приговора с участием присяжных заседателей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Адвокатом Иванов А.Н. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.

Данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Психическое состояние Иванова А.Н. исследовалось и сомнений не вызывает, он является вменяемым.

Действия Иванова А.Н. по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 131 ч. 2 п. "б", 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание Иванову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, степени участия в содеянном.

Суд обоснованно указал в приговоре на наиболее активную роль Иванова А. в совершении преступлений, последний является старшим из осужденных, характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, нарушал правила общежития, на него неоднократно поступали жалобы участковому инспектору милиции от соседей.

Оснований для смягчения наказания Иванову А. не усматривается. Наличие у осужденного похвальных грамот за период учебы в начальных классах основанием к смягчению наказания не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Верховного суда Республики Марий-Эл от 1 сентября 2005 года в отношении Иванова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сафиной Э.У. - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2006 г. N 12-005-31 сп


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.