Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 41-АД05-5 Поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего в рамках уголовного судопроизводства урегулированы нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для привлечения заявителя к административной ответственности не имелось

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 41-АД05-5


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Соловьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новошахтинска Ростовской области от 10.02.2005 г. и решение судьи Новошахтинского городского суда Ростовской области от 09.03.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.В., установил:

Судебным приставом по ОУПДС Новошахтинского отдела ГУ ФССП по Ростовской области 09.02.2005 г. в отношении адвоката Соловьева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Новошахтинска Ростовской области от 10.02.2005 г. Соловьев А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 МРОТ - 500 руб. по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ за то, что, являясь защитником по уголовному делу, нарушал порядок в судебном заседании Новохаштинского городского суда 04.02.2005 г., не реагировал на замечания председательствующего судьи о прекращении указанных действий и самовольно покинул зал судебного заседания.

Решением судьи Новошахтинского городского суда Ростовской области от 09.03.2005 г. постановление от 10.02.2005 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Ростовского областного суда 14.06.2005 г. жалоба Соловьева А.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Соловьев А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новошахтинска Ростовской области от 10.02.2005 г. и решение судьи Новошахтинского городского суда Ростовской области от 09.03. 2005 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая Соловьева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что действия, связанные с нарушением порядка и неисполнением распоряжений судьи, допущены участником уголовного судопроизводства в ходе судебного заседания по уголовному делу.

С 01.07.2002 г. (одновременно с КоАП РФ) введен в действие Уголовно-процессуальный кодекс РФ, устанавливающий порядок уголовного судопроизводства на территории РФ и регулирующий отношения, возникающие при рассмотрении уголовных дел.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, УПК РФ предусматривает меры воздействия за нарушения порядка в судебном заседании, а также устанавливает условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст.ст. 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушения порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Соловьева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новошахтинска Ростовской области от 10.02.2005 г. и решение судьи Новошахтинского городского суда Ростовской области от 09.03.2005 г. подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новошахтинска Ростовской области от 10.02.2005 г. и решение судьи Новошахтинского городскою суда Ростовской области от 09.03.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.В. - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.


Верховный Суд РФ отменил решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение законного распоряжения судьи) и прекратил производство по делу, указав следующее.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что действия, связанные с нарушением порядка и неисполнением распоряжений судьи, допущены участником уголовного судопроизводства в ходе судебного заседания по уголовному делу. Вместе с тем УПК РФ предусматривает меры воздействия за нарушения порядка в судебном заседании, а также устанавливает условия и процедуру их применения. Таким образом, поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, то оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 41-АД05-5


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение