Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 41-АД05-5 Поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего в рамках уголовного судопроизводства урегулированы нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для привлечения заявителя к административной ответственности не имелось

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Верховный Суд РФ отменил решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение законного распоряжения судьи) и прекратил производство по делу, указав следующее.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что действия, связанные с нарушением порядка и неисполнением распоряжений судьи, допущены участником уголовного судопроизводства в ходе судебного заседания по уголовному делу. Вместе с тем УПК РФ предусматривает меры воздействия за нарушения порядка в судебном заседании, а также устанавливает условия и процедуру их применения. Таким образом, поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, то оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 41-АД05-5


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)