Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 19-О06-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство двух лиц полностью подтверждена совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 19-О06-5


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего <...>

судей <...>, <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Буцыкина И.А., адвоката Ефремовой Н.И. на приговор Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2005 года, по которому

Буцыкин Иван Акимович, родившийся 12 февраля 1959 года в с. Красногвардейское Ставропольского края, со средним образованием, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бузыкина И.А. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу Мороховской А.В., Евглевской Н.И. соответственно 15801, 100000 рублей и 6434, 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Буцыкина И.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Буцыкин осужден за убийство потерпевших Мороховского и Евглевского, совершенное на почве личных неприязненных отношений 17 июня 2005 года в с. Красногвардейское Ставропольского края.

В судебном заседании Буцыкин вину признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Буцыкин указывает, что приговор является незаконным, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального и уголовного законов, а также не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; не установлен мотив преступления; не учтены его показания, а также показания свидетеля Носовой; свидетели Савин и Мирошниченко дали ложные показания; не проведены следственный эксперимент, очная ставка, не исследованы в суде вещественные доказательства. Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ и уменьшить размер взыскания компенсации морального вреда и сумму материального ущерба;

адвокат Ефремова просит смягчить назначенное осужденному наказание и снизить размер взыскания по гражданским искам, ссылаясь на то, что суд не учел, что Буцыкин вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим; взысканная сумма материального ущерба не основана на документах, завышен размер компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сергушин, представитель потерпевших Маслова просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Буцыкина подтверждается показаниями осужденного, свидетелей, актами судебно-медицинских, баллистической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, осужденный показал, что после ссоры с потерпевшими, он взял в ангаре ружье, зарядил его, вернулся к потерпевшим и произвел в них выстрелы.

Свидетели Савин и Мирошниченко показали, что осужденный поссорился с потерпевшими и ушел. Через некоторое время он вернулся с ружьем и произвел в потерпевших выстрелы.

У свидетелей не было оснований оговаривать осужденного, противоречий в их показаниях не имеется, их показания подтверждаются другими доказательствами. Поэтому суд обоснованно сослался на них в приговоре.

Свидетель Носова - работник скорой помощи, показала, что она прибыла по вызову на место происшествия. Евглевский был мертв, Мороховский с огнестрельным ранением был направлен в больницу, где в последствии скончался.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Евглевского и Мороховского наступила от огнестрельных ранений.

Согласно акту баллистической экспертизы на ружье, обнаруженное на месте происшествия, принадлежащее Буцыкину, пригодно для производства выстрелов.

Мотив преступления - личные неприязненные отношения, установлен и приведен в приговоре.

В соответствие со ст. 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Поскольку данных обстоятельств в ходе расследования не возникло, то следователь обоснованно не провел данное следственное действие.

По этим же основаниям не проводился и следственный эксперимент.

Согласно статье 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств в судебном заседании производится по ходатайству сторон. Как видно из протокола судебного заседания ходатайств об осмотре вещественных доказательств не поступало.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Буцыкина виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Буцыкину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Сумма материального ущерба взыскана на основании предоставленных в суд документов. Размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2005 года в отношении Буцыкина Ивана Акимовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 19-О06-5


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение