Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 37-Д06-1 Приговор по делу о краже чужого имущества подлежит изменению, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом было нарушено правило о недопустимости ухудшения положения осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006  г. N 37-Д06-1


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего <...>

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2006 года надзорную жалобу осужденного Русакова О.А. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 01.04.2003 года, и последующие судебные решения, которым

Гусаков Александр Анатольевич 30 августа 1960 года рождения, судимый: 28 мая 1998 г. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 01.12.2000 г. по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся условно досрочно 04.12.2002 г, на 1 год 9 месяцев 22 дня, осужден по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 18 марта 2004 года приговоры приведены в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года:

по приговору от 1 декабря 2000 года действия Русакова переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года);

по приговору от 1 апреля 2003 года действия Русакова переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 июня 2004 года постановление судьи изменено: из приговора от 1 декабря 2000 года исключено указание об осуждении Русакова за кражи у Лопатчиной и Исаевой.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 21 июля 2005 года постановление судьи и кассационное определение изменены: Русакову назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Гусаков оспаривает квалификацию своих действий, ссылаясь на то, что при переквалификации его действий при приведении приговоров в соответствие с действующим законом, суд в нарушение требований закона не назначил ему наказание за каждое преступление. Кроме того, указывает, что его действия по приговору от 1 декабря 2000 года незаконно были переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которой является более строгой чем санкция статьи, по которой он был осужден.

Заслушав доклад судьи <...>, выслушав мнение прокурора Паничевой О.В., полагавшей приговоры Орловского районного суда изменить, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных изменений, Гусаков признан виновным по приговору от 1 декабря 2000 года в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а по приговору от 1 апреля 2003 года - в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, совершенных соответственно 13 августа 2000 года и 23 декабря 2002 года.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

В соответствии с принятием Федерального Закона от 08.12.2003 года "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения Гусакова по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ по приговору суда от 01.12 2000 года, квалифицирующие признаки кражи "неоднократность" и "причинение значительного ущерба гражданину", а также исключить осуждение Гусакова по эпизоду кражи имущества Лопатчина на сумму 600 рублей и по эпизоду кражи имущества Исаевой на сумму 540 руб., поскольку ущерб им причинен на сумму менее двух тысяч пятисот рублей.

В связи с уменьшением объема обвинения, коллегия находит, что наказание, назначенное Русакову по приговору от 1 декабря 2000 г. за совершение кражи, подлежит снижению.

По приговору Орловского районного суда от 1 апреля 2003 года действия Русакова квалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 года) как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, лицом ранее два и более раза судимым за хищение, либо вымогательство.

В соответствии с принятием Федерального Закона от 08.12.2003 года из ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак "лицом ранее два раза судимым за хищение, либо вымогательство", а действия Русакова подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 31.10 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года).

Соответственно, подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по приговору от 1 апреля 2003 г. по правилам ст. 70 УК РФ.

Судья Ливенского Районного суда Орловской области приводя приговоры суда в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года не только не улучшил положение осужденного, а даже ухудшил его. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда и президиум этого суда не устранили допущенные нарушения и поэтому их решения, как и постановление судьи, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Русакова О.А. удовлетворить;

постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 18.03.2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 01.06.2004, а также постановление президиума Орловского областного суда от 21.07.2005 в отношении Русакова Александра Анатольевича отменить;

Приговоры Орловского районного суда Орловской области от 01.12.2002 и 1.04.2003 г. изменить:

по приговору суда от 01.12.2000 года, исключить осуждение Русакова по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по эпизодам кражи имущества у Лопатчина и Исаевой. Назначить Гусакову по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по приговору суда от 01.04.2003 года, исключить осуждение Русакова по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 31.10 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) по которой назначить ему 4 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору Орловского районного суда от 01.12.2000 года и окончательно назначить Гусакову 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006  г. N 37-Д06-1


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.