Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 44-О06-11 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении по предварительному сговору группой лиц разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в ее убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, полностью подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 44-О06-11


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего <...>

судей Эрдыниева Э.Б. и <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Лежнева В.В. и Мальцева С.В. на приговор Пермского областного суда от 26 октября 2005 года, которым

Лежнев Виталий Викторович, родившийся 1 января 1973 года в п. Полазна Добрянского района Пермской области, судимый: 1) 6 июля 1994 года по ст.ст. 102 п.п. "а, е, з", 144 ч. 3, 149 ч. 2, 146 ч. 2 п.п. "б, в, е" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; 2) 6 сентября 2005 года по ст.ст. 313 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 324 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 сентября 2005 года, окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мальцев Станислав Владимирович, родившийся 18 марта 1987 года в г. Кизел пермской области, судимый 17 июня 2002 года по ст.ст. 111 ч. 4, 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 12 июля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней;

- осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 12 годам, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 июня 2002 года и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Лежнев и Мальцев признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц разбойного нападения на Сафину Н.Ш. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в ее убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем. Также Лежнев осужден за незаконное приобретение государственных наград СССР.

Преступления совершены 24 июня 2005 года в г. Кизеле Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Лежнев указывает на несогласие с приговором, считая, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, а он лишь хотел ее оглушить, для чего нанес ей удары кирпичом, а после этого он нанес ей два удара ножом в шею, находясь в нервном состоянии. Просит переквалифицировать его действия на ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч. 2 УК РФ, учесть его явку с повинной. Также считает, что следователь необоснованно отказал ему в проведении психиатрической экспертизы и не провел следственный эксперимент.

- осужденный Мальцев указывает, что свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. Просит снизить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший Сафин P.M. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности Лежнева и Мальцева в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний осужденных Лежнева и Мальцева следует, что в ходе распития спиртного, они решили кого-нибудь обокрасть или ограбить, Мальцев вспомнил о Сафиной, проживавшей в частном доме, которой он должен был помочь разгрузить уголь. Также Мальцев знал, что бабушка зажиточная и у нее должны быть деньги. Вначале Лежнев предложил ее оглушить и поискать у нее деньги, но затем решили проникнуть в дом, когда она уйдет пасти коз. Но бабушка осталась дома и Лежнев предложил Мальцеву, чтобы тот зашел к ней и попросил воды, а он бы проник в дом, при этом Лежнев взял с собой кирпич. Мальцев позвонил в дверь и по его просьбе Сафина пошла внутрь дома за водой, а Лежнев забежал в дом и спрятался в комнате. После этого, Лежнев нанес вернувшейся в дом Сафиной несколько ударов кирпичом по голове, и открыл дверь Мальцеву. Затем Сафина пришла в себя, Лежнев ударил ее кирпичом по голове и ножом нанес ей два удара в горло, Сафина упала на пол, перестала шевелиться, и они забросали ее подушками, после чего обыскали дом в поисках денег, при этом Лежнев нашел не менее 9 тысяч рублей. Затем Мальцев заметил, что Сафина шевелится, о чем сказал Лежневу, который сказал ему ударить ее чем-нибудь, и Мальцев, взяв кочергу, нанес ею Сафиной два удара по телу, Сафина перестала шевелиться. Похитив также другие вещи и продукты питания, они из дома ушли.

Показания осужденных объективно подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в доме разбросаны вещи и продукты питания, открыты люки чердака и подполья, в комнате на полу имеются следы вещества, похожего на кровь, изъяты нож кухонный, 2 куска кирпича, кочерга, на которых имеются пятна бурого цвета.

По заключению судебно-биологической экспертизы на ноже и кочерге обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Сафиной, на двух кусках кирпича обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не удалось.

По заключению судебно-дактилоскопической экспертизы следы пальцев рук, обнаруженные при осмотре места происшествия, оставлены Ледневым и Мальцевым.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Сафиной наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде перелома костей свода и основания черепа, вдавленного перелома лобной кости, кровоизлияний в мягкие ткани головы и под оболочки головного мозга, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на лице, односторонних переломов ребер слева, по средне-ключичной линии, 4-6 с кровоизлияниями без повреждения пристеночной плевры, резаных ран шеи (2), лица, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалась от воздействий твердым тупогранным предметом с ограниченной плоскостью соударения, возможно, куском кирпича, частями тела человека и т.п.

Из показаний потерпевшего Сафина P.M. и свидетеля Сафиной И.Ю. следует, что Сафину Н.Ш. нашли на полу в доме и увезли ее в больницу, в доме был беспорядок, на полу кровь, вещи разбросаны, на полу лежали нож, кочерга, куски кирпича, были похищены деньги, продукты питания и другое имущество.

Из показаний свидетелей Мелентьевой, Мальцевой и Шардакова следует, что со слов Мальцева знают, что он и Лежнев ограбили и убили бабушку, удары наносили ей кирпичом, кочергой и ножом, при этом Мальцева видела у осужденных наручные часы, а Мелентьева и Шардаков видели у Мальцева деньги различными купюрами.

Доводы Лежнева об отсутствии у него умысла на убийство Сафиной являются несостоятельными, поскольку, неоднократное нанесение им и Мальцевым при совершении разбойного нападения ударов кирпичом, ножом, кочергой Сафиной по голове и телу в область расположения жизненно важных органов свидетельствует об их умысле на лишение жизни потерпевшей, при этом наступление смерти потерпевшей через некоторый промежуток времени после причинения ей смертельной травмы, а не в процессе ее причинения, не влияет на правовую оценку их действий, т.е. оснований для квалификации действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденных судом дана верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, при этом оснований сомневаться в психической полноценности Лежнева и оснований для назначения в отношении его судебно-психиатрической экспертизы, не имелось.

Наказание Лежневу и Мальцеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, явки с повинной, признанной судом обстоятельством, смягчающим их наказание, наличия в действиях Мальцева рецидива преступлений, данных, характеризующих их личности, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 26 октября 2005 года в отношении Лежнева Виталия Викторовича и Мальцева Станислава Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 44-О06-11


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.