Письмо заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 1936-5/общ. О разъяснении отдельных положений КоАП РФ, связанных с применением административного наказания в виде приостановления деятельности

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Даны разъяснения отдельных положений КоАП РФ, связанных с применением административного приостановления деятельности как вида административного наказания. Разъяснены вопросы по предоставлению в суд документов устанавливающих обстоятельства совершения правонарушения, за которое может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, о порядке составления протокола и его направления в суд.

В частности, протокол может составляться в отсутствие представителя юридического лица, при его надлежащем извещении.

Если срок административного приостановления деятельности истек, но правонарушение не устранено, уполномоченные должностные лица вправе составить новый протокол об административном правонарушении.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству индивидуального предпринимателя, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения, административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении. Такое заключение дается в письменной форме с приложением к нему всех доказательств, свидетельствующих об устранении правонарушения.

Указанные вопросы обсуждались на заседании Президиума Верховного Суда РФ 01.03.2006 г. и утвержденные ответы приводятся в редакции, в которой они включены в Обзор судебной практики за IV квартал 2005 года.


Письмо Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 1936-5/общ.


Текст письма официально опубликован не был