Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 69-АД05-6 Суд отменил постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, так как оно вынесено по истечении срока давности привлечения к ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 69-АД05-6


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Трикаш А.Г. на постановление начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004 г., решение судьи Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 г. и решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Трикаш А.Г., установил:

15.01.2003 г. на ул. Парковая в г. Нефтеюганске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21083 под управлением Абекерова И.В. и автомобиля ЗИЛ-43332 под управлением Трикаш А.Г. Постановлением инспектора по дознанию ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 24.01.2003 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Трикаш А.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Нефтеюганского межрайонного прокурора от 01.03.2004 г. постановление от 24.01.2003 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.

Постановлением ст. дознавателя ОД МОБ УВД г. Нефтеюганска от 11.03.2004 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Трикаш А.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, при наличии признаков административного правонарушения.

18.03.2004 г. инспектором по дознанию роты ДПС ГИБДД УВД г. Нефтеюганска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по факту нарушения Трикаш А.Г. 15.01.2003 г. Правил дорожного движения.

Постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004 г. Трикаш А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 г. постановление начальника ОГИБДД от 25.03.2004 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2004 г. решение судьи от 13.04.2004 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 13.05.2005 г. жалоба Трикаш А.Г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Трикаш А.Г. просит отменить постановление начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004 г., решение судьи Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 г. и решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2004 г., ссылаясь на необоснованность привлечения к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Согласно ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки давности начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Как следует из материалов дела, 24.01.2003 г. инспектором по дознанию ОГИБДД было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Трикаш А.Г. по факту ДТП, имевшего место 15.01.2003 г.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения Трикаш А.Г. к административной ответственности начал исчисляться с 24.01.2003 г. и окончился 24.03.2003 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных норм, Трикаш А.Г. был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004 г. за пределами установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судебными инстанциями, рассматривавшими дело в порядке судебного надзора, допущенное нарушение устранено не было.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004 г., решение судьи Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 г. и решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2004 г. подлежат отмене.

Производство по делу на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004 г., решение судьи Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 г. и решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Трикаш А.Г., - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 69-АД05-6


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.