Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. N 9-О06-12 В соответствии с обвинительным заключением каждому из обвиняемых вменено совершение преступлений с применением бейсбольной биты путем нанесения ударов по различным частям тела потерпевших, следовательно, вывод суда о том, что органами следствия не указан способ совершения преступления, не соответствует действительности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. N 9-О06-12


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего "..."

судей "...", "..."

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Нижегородского областного суда от 19 декабря 2005 года, по которому уголовное дело в отношении Подошлова Вячеслава Владимировича, Сергеева Александра Александровича, Бирюкова Максима Геннадьевича, Тихова Евгения Александровича возвращено прокурору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации "...", мнение прокурора Химченковой М.М. об отмене постановления суда, судебная коллегия установила:

Подошлов, Бирюков, Сергеев и Тихов обвиняются в совершении в составе организованной группы ряда преступлений, в том числе разбойных нападений, покушений на убийство и убийстве.

Возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 УПК РФ, суд указал, что обвинение Подошлову, Сергееву, Бирюкову и Тихову в совершении части преступлений: разбойного нападения на Моисеева И.И. и покушения на его убийство 3 апреля 2005 года; разбойного нападения на Тарабрина А.С. и покушения на его убийство 15 апреля 2005 года; разбойного нападения на Деремидонтову Т.В. и Семенову Е.С., убийства Деремидонтовой Т.В. и покушения на убийство Семеновой Е.С. 16 апреля 2005 года, не конкретизировано, так как указано, что все они при совершении указанных преступлений в качестве предмета, используемого в качестве оружия, совместно применили одну бейсбольную биту.

Такая формулировка обвинения, по мнению суда, не позволяет судить о роли каждого из обвиняемых в ходе причинения потерпевшим телесных повреждений.

Тем самым, по мнению суда, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ не указан способ совершения каждым обвиняемым инкриминируемых ему преступлений. Данное обстоятельство лишает суд возможности определить роль и характер действий обвиняемых по указанным выше эпизодам.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Белов С.Д. просит постановление суда отменить, указывая, что вопреки выводам суда способ совершения преступлений каждым обвиняемым указан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащими удовлетворению.

Как следует из предъявленного обвинения, каждому из четверых обвиняемых вменено совершение указанных преступлений с применением бейсбольной биты путем нанесения ударов по различным частям тела потерпевших.

Поэтому вывод суда о том, что органами следствия не указан способ совершения преступления, что в свою очередь лишает суд возможности определить роль и характер действий каждого обвиняемого, не подтверждается материалами дела и не соответствует им.

В случае, если в судебном заседании вина каждого из обвиняемых в совершении вмененных им конкретных действий, не найдет своего подтверждения, то суд сам вправе исключить их из обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нижегородского областного суда от 19 декабря 2005 года в отношении Подошлова Вячеслава Владимировича, Сергеева Александра Александровича, Бирюкова Максима Геннадьевича, Тихова Евгения Александровича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения в отношении обвиняемых - содержание под стражей - продлить до 12 мая 2006 года.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. N 9-О06-12


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение